Решение № 2-398/2020 2-398/2020(2-5078/2019;)~М-4008/2019 2-5078/2019 М-4008/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-398/2020

04 февраля 2020 года Дело № 2-398/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании восстановить пенсионные выплаты, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании произвести выплаты за определенный период,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2019г. истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и просит восстановить её пенсионные выплаты, отменить решение об отказе в назначении пенсии по старости при наличии стажа 37 лет № 155848/19 от 24.06.2019г., обязать произвести выплаты пенсии за апрель 2019 года, за май, июнь, июль, августа 2019 года, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием страхового стажа 37 лет. 07.03.2019г. в УПФ РФ ей была выдана справка о назначении пенсии, и в марте ей была зачислена на банковскую карту пенсия. 18.04.2019г. ей произведена вторая выплата пенсии, которые в тот же день были списаны в безакцептном порядке в связи с отзывом денежных средств Пенсионным Фондом. 19.04.2019г. истец обратилась к ответчику за разъяснением. Согласно Решению Пенсионного Фонда от 04.04.2019г. № 776 Фондом была обнаружена ошибка, допущенная при установлении пенсии. Не согласившись с указанным решением Пенсионного Фонда, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представители ответчика УПФ по Кировскому району исковые требования не признали, представили письменный отзыв, в котором указали, что решением от 06.03.2019 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в связи с наличием требуемого страхового стажа - 37 лет. Однако при вынесении Решения о назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж был учтен ошибочно период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05.07.1989 по 26.10.1990 во время работы в Управлении Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с 03.04.1982 по 31.12.2018. Учтенный стаж составил 37 лет 03 месяца 03 дня. Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 04.04.2019 №7 76 выплата пенсии была прекращена с 01.04.2019г. При повторной оценке пенсионных прав было выявлено, что в пенсионных документах отсутствует информация о нахождении ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком. Решением от 24.06.2019 №155848/19 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 37 лет. Просили в иске ФИО1 отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца, представителей ответчика, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Как установлено судом, 08.02.2019г. ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии в связи с наличием у неё стажа 37 лет. Решением УПФР от 06.03.2019г. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в связи с наличием требуемого страхового стажа - 37 лет. Однако при вынесении Решения о назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж был учтен ошибочно период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05.07.1989 по 26.10.1990 во время работы в Управлении Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» с 03.04.1982 по 31.12.2018. Учтенный стаж составил 37 лет 03 месяца 03 дня. Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 04.04.2019 №776 выплата пенсии была прекращена с 01.04.2019г. При повторной оценке пенсионных прав было выявлено, что в пенсионных документах отсутствует информация о нахождении ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком. Страховой стаж ФИО1 составил 35 лет 11 месяцев 10 дней. Ответчиком не были приняты к зачету в страховой стаж истца следующие периоды: с 01.09.1981 по 29.06.1987 (учеба); с 05.07.1989 по 26.10.1990 (период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Решением от 24.06.2019 №155848/19 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 37 лет. Ответчик рекомендовал истцу обратиться за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении 55 лет 6 месяцев, 30.11.2019г., но не ранее 07.08.2019г. ФИО1 повторно обратилась в ПФР в Кировском районе СПб 12.08.2019года. Страховая пенсия была назначена ФИО1 вновь в связи с достижением возраста 55 лет 06 месяцев, то есть с 07.09.2019 года.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1.2 ст.8 ФЗ №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п.3 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст. 14 ФЗ №400-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 21.11.1997 года.

Судом установлено, что по первоначальному заявлению ФИО1 страховая пенсия рассматривалась в соответствии со ст. 13 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» и производилось исчисление страхового стажа.

В соответствии с п.9 ст. 13 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст. 11 ФЗ №400-ФЗ).

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ №400-ФЗ).

Иные периоды, указанные в статье 12 ФЗ №400-ФЗ, кроме поименованного в п. 2 ч. 1 ст. 12, в страховой стаж лиц, имеющих страховой стаж 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) не засчитываются.

Периоды учебы и нахождение в отпуске по уходу за ребенком в стаж для назначении пенсии досрочно при наличии 37 и 42 лет, соответственно женщинам и мужчинам, не засчитывается, в соответствии с п. 9 статьи 13 и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из копии пенсионного дела ФИО1, имеющегося в материалах настоящего дела, при повторной оценке пенсионных прав истца было выявлено, что в пенсионных документах отсутствует информация о нахождении ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком. Управлением ПФР были направлены запросы в ОАО «Российские железные дороги» о периоде нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленными документами и сведениями персонифицированного учета страховой стаж заявительницы составил 35 лет 11 месяцев 10 дней. Периоды учебы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком не принятые к зачету в страховой стаж: с 01.09.1981 по 29.06.1987 (учеба); с 05.07.1989 по 26.10.1990 (период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Решением от 24.06.2019 №155848/19 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 37 лет.

Согласно статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 04.04.2019 №776 выплата пенсии ФИО1 была прекращена с 01.04.2019г.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным отзыва пенсии УПФ за апрель 2019 года, обязании произвести выплату пенсии за апрель 2019 года, а также выплатить пенсию за май, июнь, июль, август 2019 года, по достижении 55 лет истца не основаны на действующем Федеральном законе №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На момент обращения в Пенсионный фонд 08.02.2019г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствовал требуемый стаж 37 лет, её стаж составлял 35 лет 11 месяцев 10 дней. Ответчик обоснованно не принял к зачету стаж истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учеба); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При повторном обращении истца 12.08.2019г. в Пенсионный фонд, ей была назначена пенсия с 07.09.2019г. в связи с достижением возраста 55 лет 6 месяцев. Оснований для признания указанного решения Пенсионного Фонда от 04.04.2019г. №776 незаконным и подлежащим отмене суд не усматривает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о выплате пенсии, требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от первоначальных требований, а потому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга об обязании восстановить пенсионные выплаты, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании произвести выплаты за определенный период – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.