Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018~М-1990/2018 М-1990/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2214/2018

Дело № 2-2214/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 24 июля 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013, 2014, 2015 годы в размере 260 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по КК лично представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013, 2014, 2015 годы с полным пакетом документов.

В данных декларациях заявлено право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 2 000 000 рублей, израсходованной на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Г.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к ним документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО2 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 260 000 рублей, в связи с чем на основании заявления налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ гола было принято решение о возврате указанной суммы (85 800 рублей за 2013 год, 93 600 рублей за 2014 год, 80 600 рублей за 2015 год) на банковский счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств в сумме 260 000 рублей.

Впоследствии при проведении внутреннего аудита правомерности представления налогоплательщиками сумм имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц было установлено, что ООО «АРТАКВА» справки по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2015 годы в отношении ФИО2 не предоставлялись. Таким образом, налоговым агентом не удерживался налог на доходы физических лиц и не перечислялся в бюджет в отношении ФИО2 Следовательно, представленные ФИО2 справки по форме 2-НДФЛ за 2013, 2014, 2015 годы от налогового агента ООО «АРТАКВА» содержат недостоверные сведения, отсутствуют подтверждающие документы на имущественный налоговый вычет и в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 2 000 000 рублей, израсходованной на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Г.

Таким образом, сумма налога подлежащая возврату из бюджета составляет 260 000 рублей.

Ответчику направлено уведомление о необходимости сдачи уточненной декларации в связи с ошибочным предоставлением имущественного налогового вычета по НДФЛ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возращена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ей они понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013, 2014, 2015 годы в размере 260 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов