Решение № 2-2785/2025 2-2785/2025~М-2016/2025 М-2016/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2785/2025

Дело 2-2785/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005044-04

Строка 2.184 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНовосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ТУФА УГИ по Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»обратился в суд с иском кТУФА УГИ по Воронежской области об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что02.02.2021г. между АО КБ "Руснарбанк" и ФИО5 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому ФИО5 предоставленкредит в размере 867 391,30 рублей сроком до 14.01.2028 г. с процентной ставкой 14,9% годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору КД-А-8620-21 от 02.02.2021 г. согласноп. 10,. п.11, П.20, П.21 кредитного договора в залог Банку передается приобретаемое транспортноесредство: автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 607 500,00 рублей

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 04.02.2021 за №2021-005-622588-093. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц.

Пунктом 13 кредитного договора <***> ФИО5 выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

22.08.2022 г. АО КБ "Руснарбанк" и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) № 01-Л в соответствии с которым АО КБ "Руснарбанк" передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО5 согласно реестра кредитных договоров, переданных 26.08.2022 г.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти кредитором по кредитному договору <***> является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

По состоянию на 14.05.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2021г. составляет 668 014,21 руб., в том числе: сумма основного долга - 573 084,52 руб.; сумма срочных процентов - 5 629,53 руб.; сумма просроченных процентов - 78 332,32 руб.; пени-10967,84руб.

С момента смерти исполнение по кредитному договору не производится.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ТУФА УГИ по Воронежской области в его пользу госпошлину в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5-9).

Представитель ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился,о слушании дела извещен надлежащим образом, судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.02.2021г. между АО КБ "Руснарбанк" и ФИО5 был заключен Кредитный договор <***>, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 867 391,30 рублей сроком до 14.01.2028 г. с процентной ставкой 14,9% годовых(л.д.79).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условияДоговора (Общие условия кредитования).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.58 свидетельство о смерти).

На дату смерти кредитором по кредитному договору <***> является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

Пунктом 13 кредитного договора <***> ФИО5 выразил согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

22.08.2022 г. АО КБ "Руснарбанк" и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили договор уступки прав (требований) № 01-Л в соответствии с которым АО КБ "Руснарбанк" передал Банку «Левобережный» (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО5 согласно реестра кредитных договоров, переданных 26.08.2022 г.(л.д.40).

По состоянию на 14.05.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2021г. составляет 668 014,21 руб., в том числе: сумма основного долга - 573 084,52 руб.; сумма срочных процентов - 5 629,53 руб.; сумма просроченных процентов - 78 332,32 руб.; пени-10967,84руб.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по Кредитному договору КД-А-8620-21 от 02.02.2021 г. согласно п. 10,. п.11, П.20, П.21 кредитного договора в залог Банку передается приобретаемое транспортноесредство: автомобиль легковой - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 607 500,00 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 04.02.2021 за №2021-005-622588-093. Указанная информация находится в свободном доступе для третьих лиц.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Воронежской области от 21.06.2025 №34-1890 на имя ФИО5 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РоссийскойФедерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N).

В рассматриваемом случае, имущество умершего заемщика - транспортное средство марки <данные изъяты>, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также доказательства фактического принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> которое производится в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 02.02.2021 года в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный».

Вопрос об оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской областив пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный»за счет реализации заложенного имущества автомобиля <данные изъяты> не может превышать фактическую продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> полученную по результатам торгов.

Таким образом, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности в размере, заявленном истцом, наличие наследственного имущества в виде автомобиля наследодателя, находящегося в залоге, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 свидетельствующее о том, что оставшееся после смерти ФИО5 имущество является выморочным имуществом, приходит к выводу о возложении обязанностипо погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственной массы на РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в виде обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство:автомобиль легковой - <данные изъяты>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой - <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного заложенного недвижимого имущества - путем продажи на открытых публичных торгах.

В части требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено21 июля 2025 года