Решение № 2-313/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-313/2024

УИД № 44RS0006-01-2023-000853-17

Дело № 2-313/2024

Мотивированное
решение изготовлено 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Поляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 964 126 руб. 00 коп. на срок по <дата> под 8,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 420 537 руб. 42 коп., из которых 1 335 757 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 73 275 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3111 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8393 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 420 537 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 303 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), конверт с судебным извещением возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от <дата> ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора (далее по тексту – Индивидуальные условия) заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 964 126 руб. 00 коп., под базовую процентную ставку 13,9 % годовых, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья – под 8,9 % годовых, сроком действия 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в количестве 60 платежей, размер которых 40 696 руб. 60 коп., размер последнего платежа 39 878 руб. 67 коп.

Выдача кредита, согласно расчету задолженности, состоялась <дата> путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий неустойка начисляется за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из пункта 19 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Таким образом, договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) ВТБ, подписания Индивидуальных условий; с условиями договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Одновременно ФИО1 был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу пункта 3.1.1 Правил кредитования (Общие условия) Банк имеет право потребовать полное досрочное исполнение обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1 Правил кредитования (Общие условия) установлено, что Заёмщик в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на <дата> составила 1 420 537 руб. 42 коп., из которых 1 335 757 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 73 275 руб. 15 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 111 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 393 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения кредитором обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует положениям Договора, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, произведенным с учетом использованных заемщиком кредитных средств и внесенных платежей, условий кредитного договора, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору потребительского кредита.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 303 руб. 00 коп. (платёжное поручение от <дата><номер>). Учитывая, что требования истца удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата><адрес><адрес><адрес><адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 420 537 руб. 42 коп., судебные расходы в сумме 15 303 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева