Решение № 12-45/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело № 12-45/2017


РЕШЕНИЕ

пос. Кадуй 17 октября 2017 года

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Жуланова Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 21 сентября 2017 года № УИН ХХХ,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от 21 сентября 2017 года № УИН ХХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие пешеходов на пешеходном переходе и доказательств совершения им вменяемого правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 просил постановление от 21 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Ш., Е., прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года в 07 часов 55 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ХХХ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года ХХХ, рапортом сотрудника ДПС, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ш. оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 28 сентября 2017 года оплатил штраф по постановлению от 21 сентября 2017 года № УИН ХХХ со скидкой в размере 50% в сумме 750 рублей, тем самым признав факт совершения административного правонарушения.

Довод ФИО1 об отсутствии пешехода на пешеходном переходе не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

То обстоятельство, что отсутствует видеозапись правонарушения, не исключает виновности заявителя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства.

Довод ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку сводится к переоценке имеющихся доказательств по делу.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходу поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пункт 14.1 Правил дорожного движения направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Заинтересованности свидетеля Ш. в исходе дела и ее желании неправомерно привлечь ФИО1 к административной ответственности не усматривается.

То обстоятельство, что свидетель Е. не видела на пешеходном переходе пешеходов, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу не усмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований при вынесении должностным лицом постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ допущено не было, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № УИН ХХХ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Жуланова