Решение № 2-1788/2019 2-1788/2019(2-9639/2018;)~М-7044/2018 2-9639/2018 М-7044/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1788/2019

Гражданское дело №2-1788/2019

24RS0056-01-2018-008622-88

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 29.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №15/0961/00000/400051, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 502 500 руб. на срок 60 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем ежемесячно уведомлялся о просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 19.11.2018 составляет 557 259,80 руб., в том числе основной долг 414 380,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 142 879,31 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8 772,60 руб.

Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что на протяжении двух лет исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в настоящее время ввиду тяжелого материального положения возможность платить по кредиту отсутствует. Он не согласен с процентной ставкой по кредиту в размере 30%, полагает, что она должна быть снижена до 9%. Согласен на заключение с истцом мирового соглашения, чтобы погашение кредита осуществлялось из получаемой им пенсии, других источников дохода нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/0961/00000/400051, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 502 500 руб. под 30 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16261 руб., датой ежемесячного платежа является 29 число каждого календарного месяца.

Заемщик не исполнил своих обязанностей по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. В силу приведенных выше положений ч.2 ст.811 ГК РФ, неисполнение обязанности по внесению очередных платежей является основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.11.2018 задолженность по кредитному договору составляет 557 259,80 руб., в том числе основной долг 414 380,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 142 879,31 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Доводы ответчика о том, что процентную ставку за пользование кредитом следует исчислять в размере 9% годовых, суд признает несостоятельными, поскольку условиями кредитного договора такая ставка не устанавливалась, изменения в кредитный договор не вносились. Соглашение о реструктуризации долга сторонами так же не было заключено, намерений заключить мировое соглашение с ответчиком сторона истца не изъявляла.

Отсутствие денежных средств основанием для освобождения ответчика от обязательств по кредитному договору не является.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, в силу вышеназванных норм, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 557 259,80 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8772,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 основной долг по кредитному договору №15/0961/00000/400051 от 29 декабря 2015 года в размере 557259,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8772,60 руб., а всего взыскать 566 032,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская