Решение № 2-4961/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3223/2025~М-1772/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании суммы займа

у с т а н о в и л:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ... от .... Являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора ... от ... кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использования.

Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором займа срок не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 195600 рублей. Период образования задолженности – с ... по ....

... ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключили договор уступки права требования (цессии) ; Джой Мани_...-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 195600 рублей, из которых: основной долг – 100000 рублей, проценты по договору займа – 95600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6868 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «ПКО Бустер.Ру» были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТР от ... заочное решение от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ... ответчик ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив, что в день, когда получила кредит, она вернула 37700 рублей. Также ею было оплачено 7000 рублей.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не сторон.

Изучив материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ... от .... Являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора ... от ... кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использования.

Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором займа срок не исполнил.

Общая сумма задолженности составляет 195600 рублей. Период образования задолженности – с ... по ....

... ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключили договор уступки права требования (цессии) ; Джой Мани_...-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ... гола с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 195600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2556 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Из представленных суду документов усматривается, что ответчиком погашена сумма задолженности в размере 37733 рубля ... и 7000 рублей ....

Учитывая оплату истцом указанных выше денежных средств, задолженность ответчика по основному долгу составляет 55267 рублей (100000 – 37733 рубля – 7000 рублей). Проценты за пользование займом за указанный истцом период составляют 80947 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 136214 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5086 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9212 ...) в пользу ООО Бустер.Ру (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 136214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5086 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....