Постановление № 5-296/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-296/2019Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 27 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – адвоката Даскал И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, по национальности таджик, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и пребывающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам (ППО «Территория») срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, не знал что был снят с миграционного учета в связи с отчислением. Защитник Даскал И.Г. – суду пояснил, что ФИО1 после отчисления не знал, что был снят с миграционного учета. При этом он находился на территории для сбора документов и сдачи вещей. Просил суд также учесть наличие супруги являющейся гражданкой РФ. Суд, выслушав ФИО1, защитника Даскал И.Г., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данным СПО «Мигрант-1», письменных объяснений ФИО1, копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс/бо, уведомления о завершении обучения, последний является гражданином Республики Таджикистан, имеет паспорт гражданина Республики Таджикистан, который в период нахождения на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходил обучение, был отчислен и снят с миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания. Согласно документам (ППО «Территория») срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Таким образом, суд установил, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Учитывая, личность лица привлекаемой к административной ответственности, наличие близких родственников являющихся гражданами РФ (супруга ФИО4), совокупность всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без выдворением за пределы территории РФ, поскольку применение дополнительного наказания в виде выдворения означало бы нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При этом, доводы ФИО1 о том, что он не знал о снятии с миграционного учета, суд находит необоснованными, и расценивается как способ защиты избранный им с целью избежать административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 11690040046000140, ОКТМО 71829000, Счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, УИН 18891869990076102111. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись Р.М. Ахметов Копия верна Судья Ханты-Мансийского районного суда Р.М. Ахметов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ахметов Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |