Решение № 2-71/2023 2-71/2023~М-74/2023 М-74/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-71/2023

Дело №2-71/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Саламхановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по Кредитному договору в размере 64414 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рублей 44 копеек, а всего в размере 66 547 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 09 копеек, мотивируя свои требования следующим.

12.11.2012 г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 19.11.2021 г. (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81747,28 рубля, задолженность по основному долгу - 47627,46 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 16787,19 рубля (ПП), задолженность по штрафам - (1 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 16266,41 рубля, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 1066,22 рубля, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 64414,65 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 12.11.2012 г. по 07.08.2020 г.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 644414,65=47627,46+16787,19-0, где 644414,65 - ОДПС; 74627,46 - ОДУ; 16787,19-ПП; 0- ППоУ.

14.09.2020 г. Веденский районный суд (Чеченская Республика) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 12.11.2012 г. в сумме 64414,65 рубля и расходов по уплате государственной пошлине, который 02.10.2020 г. отменен.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В своём исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2012 г. между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользования кредитом и комиссии.

Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Долг ответчика на основании заключаемых договоров об уступке прав требования (Цессии) несколько раз переходил преемникам первичного кредитора: 19.12.2016г. по договору между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за №19/12/2016; 19.11.2021г. договор между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом по делу Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г. подтверждается, что на дату уступки общая сумма задолженности составляла 81747 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 28 копеек, задолженность по основному долгу – 47627 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 46 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 16787 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек, (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16266 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 64414 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 12.11.2012 г. в сумме 64414 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек: 47627,46 рубля - размер задолженности по основному долгу, 16787,19 рубля - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 0- сумма полученных платежей после уступки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2132,44 рублей.

Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 2 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №63 по Веденскому району ЧР было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Из выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) №19/12/2016 от 19.12.2016 г. усматривается, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 64414,65 рубля, с учетом суммы платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 44 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере 53744 64414 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 47627 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 46 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 16787 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 44 копеек.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскать – 66 547 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Садулаев