Приговор № 1-327/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «18» сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мажитовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Подвигиной Р.М., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 09.05.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> карьер, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой около 5 грамм для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО6 о совместном незаконном приобретении указанного наркотического средства.

08 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО6 встретились у ТК «Маяк» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где сложились личными денежными средствами на совместное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой около 5 грамм для личного употребления. После чего ФИО1 и ФИО6 проследовали в ТК «Кольцо», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», осуществили денежный перевод на общую сумму 4000 рублей в пользу неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм.

После этого 08 мая 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 10 минут указанное неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО1 местонахождение «закладки» с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм в неустановленном месте по Уфимскому тракту в направлении <адрес>. В указанном месте и в указанный период времени ФИО1 и ФИО6 обнаружили сбытое им через «закладку» наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм, которое разделили между собой. В частности ФИО1 свою часть указанного наркотического средства общей массой 2,25 грамма расфасовал на четыре свертка, продолжив его хранение при себе.

Затем, 08 мая 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО7, добровольно участвовавшая в ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, посредством мобильной связи созвонилась с ФИО1 и обратилась к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства на общую сумму 1100 рублей. На что у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части указанного приобретенного наркотического средства, в связи с чем будучи неосведомленным об участии его знакомой ФИО7 в проведении ОРМ, ответил последней согласием и назначил встречу у ТК «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>.

08 мая 2018 года около 16 часов 10 минут ФИО7, добровольно участвовавшая в ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, находясь у ТК «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства, используемые в ОРМ, в сумме 1100 рублей на приобретение наркотического средства, а ФИО1 в свою очередь незаконно сбыл ФИО7 вещество в бумажном свертке, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,68 грамм, что образует значительный размер.

После этого 08 мая 2018 года около 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ТК «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>.

08 мая 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО7, находясь в здании ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,68 грамма, приобретённым у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО6 о совместном незаконном приобретении указанного наркотического средства.

08 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО6 встретились у ТК «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, где сложились личными денежными средствами на совместное незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой около 5 грамм для личного употребления. После чего ФИО1 и ФИО6 проследовали в ТК «Кольцо», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», осуществили денежный перевод на общую сумму 4000 рублей в пользу неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм.

После этого 08 мая 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 10 минут указанное неустановленное лицо посредством мобильной связи сообщило ФИО1 местонахождение «закладки» с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм в неустановленном месте по Уфимскому тракту в направлении <адрес>. В указанном неустановленном месте и в указанный период времени ФИО1 и ФИО6 обнаружили оставленное для них в «закладке» наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой около 5 грамм, которое они разделили между собой. В частности ФИО1 свою часть указанного наркотического средства общей массой 2,25 грамма расфасовал на четыре свертка.

08 мая 2018 года около 16 часов 10 минут один из указанных четырех свертков ФИО1 незаконно сбыл ранее знакомой ФИО7 у ТК «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно, 08 мая 2018 года в период до 16 часов 10 минут оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) в трёх сверках массой 1,57 грамм ФИО1 незаконно хранил при себе в левом наружном кармане его куртки и носке до момента задержания 08 мая 2018 года 16 часов 10 минут у <адрес>.

08 мая 2018 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 53 минут в ходе личного досмотра в здании отдела полиции «Советский» У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки, находящейся при ФИО1 два бумажных свертка, а также в носке, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружили и изъяли третий бумажный свёрток, в которых находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере суммарной массой 1,57 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Просил строго его не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события обоих преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого ФИО1 в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-65), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. 08 мая 2018 г. в ОКОН УМВД России по <адрес> обратилась ФИО7, которая сообщила, что ей известно о причастности её знакомого по имени ФИО2, позже установленного как ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. На основании данной информации было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью пресечения указанной преступной деятельности и задержания ФИО1 Для этого были подготовлены все необходимые документы, а также гражданке ФИО7 было предложено принять участие в указанном ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин у ФИО1 На что ФИО7 согласилась. В рамках проведения ОРМ в служебном кабинете ОП Советский УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем при участии двух понятых были осмотрены деньги в сумме 1100 рублей: 1 купюра 1000 рублей и одна купюра 100 рублей, номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол. После чего данные деньги были переданы ФИО7 для целей проведения ОРМ. Затем ФИО7 со своего номера телефона № в его присутствии позвонила ФИО1 на телефон № и попросила продать наркотическое средство - героин за 1100 рублей. На что ФИО1 по телефону сразу ответил согласием и назначил встречу на 16 часов 00 минут у ТК «Маяк», расположенного у <адрес>. В указанное время и в указанном месте ФИО7 встретилась с ФИО1 и при встрече передала последнему используемые в ходе ОРМ денежные средства в сумме 1100 рублей. В свою очередь ФИО1 сразу же передал ФИО7 сверток с наркотическим средством. За данной встречей он наблюдал в рамках ОРМ «Наблюдение». После совершенного сбыта наркотического средства ФИО7 подала условный знак о том, что наркотик ей продан. В это же время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. Ту да же была доставлена ФИО7 с приобретенным у ФИО1 в рамках ОРМ героином. После чего в присутствии двух понятых ФИО7 добровольно выдала бумажный сверток с героином, приобретенным у ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого наружного кармана джинсовых брюк были изъяты деньги в сумме 1100 рублей, использованные ФИО7 в рамках ОРМ «Проверочная закурка». Кроме того, в ходе проведения указанного ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 10 минут 08 мая 2018 года у <адрес> был также задержан знакомый ФИО1 - ФИО6, у которого также впоследствии было обнаружено и изъято наркотическое средство героин;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-67), согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. 08 мая 2018 года около 15 часов она была приглашена для проведения личного досмотра гражданки ФИО7, добровольно участвовавшей при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола перед началом ОРМ ничего запрещенного у ФИО7 обнаружено и изъято не было. Затем в тот же день около 17 часов 30 минут после проведения ОРМ «Проверочная закупка» она вновь проводила личный досмотр ФИО7, которая в присутствии двух понятых женского пола добровольно выдала наркотическое средство в свертке, пояснив, что приобрела его у знакомого парня по имени ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-71), согласно которым 08 мая 2018 года ей стало известно, что её знакомый по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В связи с этим она обратилась к сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> с заявлением о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного ФИО2, позже установленного как ФИО1 В связи с этим она также со своего номера телефона позвонила ФИО1 на абонентский № и в ходе разговора попросила продать ей наркотическое средство - героин. На что ФИО1 ответил согласием. После этого в присутствии двух понятых - женщин был проведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено и изъято не было. Затем, были осмотрены и вручены ей для целей проведения ОРМ денежные средства на сумму 1100 рублей. После этого она вновь созвонилась с ФИО1, который назначил ей встречу для продажи наркотика у <адрес> в <адрес>, то есть у ТК «Маяк». Приехав в указанное место, она встретилась с ФИО1 напротив главного входа в ТК «Маяк». Там, она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей, а ФИО1 тут же передал ей бумажный сверток с наркотиком. После чего она подала условный сигнал сотрудникам полиции, которые вели за ней наблюдение. Затем она проследовала в ОП Советский УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72), согласно которым она сообщила об обстоятельствах своего участия вместе с ещё одной понятой при проведении 08 мая 2018 года личного досмотра гражданки ФИО7 в здании отдела полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО7 ничего запрещённого обнаружено не было. Затем, в их присутствии и с участием ФИО7 были осмотрены денежные купюры в общей сумме 1100 рублей. Данные купюры были вручены ФИО7 для приобретения наркотического средство - героин в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По факту произведенных действий сотрудник полиции составил соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73), согласно которым она сообщила об обстоятельствах своего участия совместно с ещё одной понятой при проведении 08 мая 2018 года около 17 часов 30 минут личного досмотра гражданки ФИО7 В ходе данного досмотра ФИО7 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство - героин, приобретенное у знакомого парня по имени ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-75), согласно которым он сообщил об обстоятельствах участия совместно с ещё одним понятым при проведении 08 мая 2018 года около 16 часов 30 минут личного досмотра ФИО1 В ходе данного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей. Со слов ФИО1 данные деньги тот получил от девушки по имени Наташа за продажу наркотического средства - «героин». По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-78), согласно которым он сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения 08 мая 2018 года наркотического средства героин совместно с ФИО1 для личного употребления. А именно о том, что они сложились своими денежными средствами и общую сумму 4000 рублей ФИО1 посредством банкомата перевел неустановленному лицу на приобретение 5 грамм героина. После чего ФИО1 было названо место нахождения «закладки» с героином. Однако точное место данной закладки и, соответственно, место приобретения наркотического средства он назвать не смог. Сообщил, что после обнаружения в незнакомом ему месте по Уфимскому тракту в сторону <адрес>, они с ФИО1 разделили приобретенный наркотик поровну. Свою часть героина он разложил по четырем сверткам для удобства дальнейшего употребления. Затем они с ФИО1 вернулись к ТК «Маяк» по <адрес>, где ФИО1 должен был с кем-то встретиться. Около 16 часов ФИО1 встретился с какой-то девушкой напротив главного входа ТК «Маяк». После чего их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП Советский;

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (л.д.124-127, 143-145), согласно которым он сообщил об обстоятельствах совместного с ФИО3 приобретения 08.05.2018 года наркотического средства героин, его расфасовки. А также об обстоятельствах незаконного сбыта 08 мая 2018 года части указанного наркотического средства героин, а именно в одном свертке своей знакомой ФИО7 у ТК «Маяк» по <адрес> в <адрес>. При этом, точное место незаконного приобретения наркотического средства героин он назвать затруднился.

Кроме того, события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимого ФИО1 в их совершении также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому в результате ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО7 выявлены признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ в действиях ФИО1, незаконно сбывшего ФИО7 порошкообразное вещество (л.д. 18);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 08.05.2018 года, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственное подразделение переданы результаты ОРМ, в ходе проведения которых был задержан ФИО1 (л.д. 21-22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО2», согласно которому в целях проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и пресечению данной преступной деятельности было принято решение о проведении указанного ОРМ (л.д. 24);

- заявлением ФИО7 от 08.05.2018 г., согласно которому она добровольно согласилась на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства в отношении ФИО1 (л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 08.05.2018 г., проведённого в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., согласно которому в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО7 перед проведением ОРМ ничего запрещённого обнаружено не было (л.д. 26);

- протоколом осмотра денежных средств от 08.05.2018 г., проведённого в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 30 минут, согласно которому в присутствии понятых для целей ОРМ были осмотрены денежные купюры номиналом 1100 рублей, после чего переданы ФИО7 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 27);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому 08.05.2018 г. около 16 час. 10 мин. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который непосредственно перед задержанием сбыл наркотическое средство ФИО7 (л.д. 29);

- заявлением ФИО7 от 08.05.2018 г., в котором она сообщает, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «героин», содержащееся в бумажном свёртке, которое ей сбыл ФИО1 (л.д. 30);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 08.05.2018 г., проведённого в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин., согласно которому в присутствии понятых после проведения ОРМ ФИО7 выдала бумажный свёрток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество ей сбыл ФИО1 (л.д. 31);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.05.2018 г., проведённого в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 53 мин., согласно которому в присутствии понятых у задержанного ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 1100 рублей, а также три свертка с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, указанные деньги он получил от знакомой по имени Наталья за продажу последней героина (л.д.32);

- справкой об исследовании № от 08.05.2018 года, согласно которой вещество, содержащееся в бумажном свёртке, добровольно выданное ФИО7 после участия в ОРМ, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,68 г. (л.д. 34);

- заключением эксперта № от 15.05.2018 г., согласно которому подтверждено, что вещество, содержащееся в бумажном свёртке, добровольно выданное ФИО7 после ОРМ, является наркотическим средством (героин) массой после первоначального исследования 0,66 грамма (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от 15.05.2018 года, согласно которому вещество, содержащееся в трёх бумажных свёртках, изъятое 08.05.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) суммарной массой 1,57 грамма (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2018 г., согласно которому осмотрены: сейф-пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин), приобретенным 08.05.2018 года гражданкой ФИО7 у ФИО1 Также осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятым 08.05.2018 года у ФИО1 Также осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве одной штуки с серийным номером № и номиналом 100 рублей с серийным номером №. В ходе осмотра данных купюр установлено, что серийные номера осматриваемых купюр идентичны серийным номерам купюр, переданным 08.05.2018 года ФИО7 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от 04.06.2018 г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находившегося 08.05.2018 года в пользовании ФИО1 В ходе осмотра данной детализации установлены неоднократные телефонные соединения между ФИО1 и ФИО7 (л.д. 58).

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит вышеуказанные доказательства полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО14, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, по мнению суда, у допрошенных свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства доказательств о предвзятости либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не представлено, таковые судом не установлены. В связи с чем показания свидетелей суд находит возможным положить в основу приговора.

Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении личных досмотров, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давшие свои экспертные заключения, а также ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы судебных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно – розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В частности указанные результаты проведенных ОРМ в отношении ФИО1 предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и других от 27 сентября 2013 года.

Оценив и проверив показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, а именно на допросе в качестве подозреваемого от 09 мая 2018 года, суд признает эти показания допустимыми доказательствами по делу. Поскольку указанные показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в частности в присутствии защитника, при разъяснении подозреваемому положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении ФИО1 о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, в том числе в случае его последующего отказа от своих показаний. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Данные показания суд закладывает в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 за совершения им обоих преступных деяний, описанных в настоящем приговоре.

Время, место, способ совершенных ФИО1 двух преступлений, описанных в настоящем приговоре, и его вина в совершении преступного деяния, а также конкретные его действия, направленность умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по настоящему делу не имеется.

Принимая решение о доказанности событий преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, и о виновности в его совершении подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая фактические обстоятельства описанного в настоящем приговоре преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотического средства ФИО7, в последствии выданного ею при личном досмотре, принимая во внимание установленные судом направленность его умысла, способ совершения данного преступления, мотив и его конкретные действия, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено событие преступления, связанное с незаконным сбытом ФИО7 наркотического средства в значительном размере.

В то же время при разрешении вопроса о доказанности события преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, изъятого при личном досмотре у ФИО1, инкриминируемого органами следствия как незаконные приобретение и хранение без цели указанного наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что такой квалифицирующий признак указанного состава преступления как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1 Поскольку органами предварительного следствия и государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств о месте и времени незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции 08.05.2018 года при личном досмотре. Из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что незаконное приобретение указанного наркотического средства совершено им по Уфимскому тракту в направлении <адрес>. Однако, на территории какого именно муниципального образования - <адрес> или <адрес>, в каком именно месте из предъявленного обвинения не усматривается. В ходе предварительного следствия и судебного заседания место незаконного приобретения наркотического средства не установлено. Ни подсудимый ФИО1, ни свидетель ФИО6, будучи жителями <адрес>, данное место незаконного приобретения наркотического средства назвать, не смогли.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым, не меняя существо обвинения и фактические обстоятельства дела, исключить из юридической квалификации деяния, вмененного ФИО1, такой признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При рассмотрении настоящего дела и установлении преступности деяний, суд, в том числе руководствуется положением Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также при установлении изъятых веществ к наркотическим средствам и при определении их размером суд принимает во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, которым утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской федерации и постановление Правительства РФ № от 01.10.2012 г., согласно которым вещества, выданное ФИО7 при личном досмотре и изъятое у ФИО1 при личном досмотре являются наркотическим средством диацетилморфин (героин), а их масса в количестве 0,68 грамма и 1,57 грамма соответственно образует значительный размер.

Таким образом, действия ФИО1 в отношении наркотического средства, выданного ФИО7, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а в отношении наркотического средства, изъятого при личном досмотре у самого ФИО1 - по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, а второе в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его семейное и материальное положение, состав семьи, характеризующиеся отсутствием семейных обременений и наличием иждивенцев на содержании. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступления по настоящему делу совершены подсудимым впервые, учитывает род деятельности подсудимого, его образ жизни, характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (л.д. 152) и самозанятостью в сфере оказания услуг.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным признать его явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений и изобличению своего соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной ФИО1 суд считает возможным признать его письменное объяснение от 08 мая 2018 года, данное до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 61). В качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступления суд считает возможным признать дачу им признательных показаний на допросе в качестве подозреваемого от 09 мая 2018 года об обстоятельствах совершения преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции по настоящему делу. Также смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести условное наказание по настоящему делу, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из двух преступлений, совершенных ФИО1, конкретных обстоятельств совершения указанных преступных деяний, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное им по настоящему делу преступление в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений.

В то же время учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1, одного из которых признано судом особо тяжким, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для условного осуждения ФИО1, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также находит необходимым применить при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь положением закона, предусмотренным в пункте 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, назначив ФИО1 наказание за совершение одного особо тяжкого преступления, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступлений по данному делу на менее тяжкую.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, пресеченных сотрудниками полиции, вид умысла, мотив деяния, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ в той части, в которой они предусматривают наличие условий для изменения категории на менее тяжкую, принимая во внимание размер наказания, подлежащий назначению подсудимому за совершенное им преступление, с учетом принятых при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит в данном случае оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору суд с учетом признания одного из совершенных преступлений особо тяжким, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

С учетом принятого судом решения о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание:

- за совершенное преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- за совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей (со дня его фактического задержания), а именно с 08 мая 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, диацетилморфин (героин), массой 0,6 г., упакованное в сейф-пакет №, и массой 1,54 г, упакованное в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить

- денежные купюры номиналом 1000 рублей, с серийным номером №, достоинством 100 рублей, с серийным номером №, переданые на хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по <адрес>А.В., оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, за период с 01.05.2018 по 01.06.2018 г., хранящуюся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Сухой