Решение № 2-4331/2020 2-4331/2020~М-3189/2020 М-3189/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4331/2020

66RS0001-01-2020-003657-02 Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2020.

2-4331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

15.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 405 000 руб. под 18 % годовых на срок по 15.03.2023. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить ежемесячно аннуитентными платежами. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 № в сумме 520 870 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал.

Суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 405 000 руб. под 18 % годовых на срок по 15.03.2023 (л.д. 19-21). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 405 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л. д. 16).

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Дата платежа: 20 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере 10 392 руб. 35 коп. (кроме первого и последнего платежа). С данным графиком ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ею не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 7).

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Требование Банка об уплате суммы долга по кредиту оставлено ответчиком без внимания (л.д. 17). Иного судом не установлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ФИО1 пени за невыполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 № в сумме 520 870 руб. 82 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 364 000 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 319 руб. 07 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 111 990 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 11 560 руб. 66 коп. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком суду также не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком/представителем ответчика не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 8 408 руб. 71 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 № по сумме основного долга в размере 364 000 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 319 руб. 07 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 111 990 руб. 47 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 11 560 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: