Решение № 2-1296/2024 2-1296/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1296/2024

Дело № 2- 1296/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-001358-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Борисоглебское Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Борисоглебское Муромского района и просит признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер (номер) площадью 3 000 кв.м и жилой дом общей площадью 77, 7 кв.м, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером (номер) общей площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: .... и жилого дома общей площадью 77,7кв.м., расположенного по указанному адресу.

Земельный участок был предоставлен ей на основании решения внеочередной сессии №8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29.11.1991 года. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ВЛ-10-132-061-633, выанного администрацией Польцовского сельского Совета Муромского района 13.06.1993 года.

Право собственности ФИО3 на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственней книги, выданной администрацией Борисоглебское Муромского районаот 18.04.2024

Наличие земельного участка с кадастровым (номер) общей площадью 1800 кв. м., расположенного по адресу: .... подтверждается скриншотом публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе в сети «Интернет».

Наличие жилого дома подтверждается техническим планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 ГУП ВО БТИ Межрайонный отдел №7 по состоянию на 05.04.2024.

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от 26.11.2015, выданного отделом ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области.

После ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка с кадастровым номером (номер) и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, которое принял ФИО5 (сын ФИО3).

Сразу же после смерти матери ФИО5 фактически принял на себя заботы по уходу за вышеназванным земельным участком и жилым домом, принял меры по сохранности вышеназванного имущества, распоряжался вещами ФИО3, поддерживал жилье в надлежащем состоянии, обрабатывал землю, окашивал участок зокруг дома, выращивал на земельном участке овощи. Другие наследники, действий связанных с принятием наследства не принимали, наследственное лело не заводилось.

ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, но при жизни не оформил должным образом своих наследственных прав.

ФИО5 умер (дата)

Истец ФИО1 является сыном ФИО5 После смерти отца истец принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (номер) от 18.03.2019 и (номер) от 18.03.2019, выданными нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО6 и материалами наследственного дела (номер).

Между тем, земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу, в состав наследства не вошли, поскольку наследодатели в свое время не оформили надлежащим образом право собственности на указанное имущество, в связи с чем право собственности за истцом может быть признано только в судебном порядке.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации МО Борисоглебское Муромского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение которого оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участкомвходит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29.11.1991 года были переданы в собственность земельные участки бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства на территории Польцовского сельского совета согласно похозяйственных книг и акта обмеров. Под № 240 указана ФИО3, земельный участок 3000 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Борисоглебское Муромского района ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ....

На основании данного документа ФИО3 15.06.1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером (номер), площадью 3000 кв.м.

(дата) ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство на спорное имущество, которое фактически принял ее сын ФИО5, поскольку стал распоряжаться вещами матери, содержал в надлежащем состоянии жилой дом, обрабатывал земельный участок, однако, не оформил свои наследственные права на спорное имущество в установленном законом порядке.

(дата) ФИО5 умер. После его смерти наследство принял его сын истец ФИО5, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В рамках наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Между тем, спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО5 не вошло, поскольку не было оформлено надлежащим образом. При этом истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца поскольку принял на себя заботы по уходу за имуществом и принял меры по сохранности данного имущества.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Так, свидетель В.А. суду пояснила, что истец является ее супругом. После смерти ФИО5, она с супругом стали ухаживать за домом и земельным участком, оплачивают счета за электроэнергию. Других наследников на спорное имущество не имеется. Ее супруг ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца.

Свидетель Л.В.. суду пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО1 В доме по адресу: <...> ранее проживала бабушка истца ФИО3 После ее смерти домом и огородом стал заниматься ее сын ФИО5 После смерти ФИО5 за домом стал ухаживать ФИО1 и его супруга.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено свидетельскими показаниями, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, в виде земельного и участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности на земельный участок кадастровый номер (номер) площадью 3 000 кв.м и жилой дом общей площадью 77, 7 кв.м, расположенные по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына