Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданское Д 2-298\17 «15» мая 2017 года Городской суд города Лесного Свердловской области В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. при ведении протокола пом.судьи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании доводов иска указывает, что *** г. в на перекрестке улиц Победы - Юбилейная в г. Лесном Свердловской области произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21140 г***, принадлежащий ФИО4, которым управлял ФИО3 и автомобиля Тойота Фун Карго ***, которым управляла супруга истца - ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО3, управляющим автомобилем без водительского удостоверения и полиса ОСАГО нарушений пунктов 1.3, 1.5, 2.2, 8.5, 8.6 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП и факт причинения ущерба подтверждаются административным материалом. В отношении водителя ВАЗ 21140, которым управлял ФИО3, сотрудниками полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП ФИО3 не имел прав на управление автотранспортным средством и его гражданская ответственность не была в установленном порядке законом застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия ФИО6. Однако при его устном обращении страховая организация в выплате суммы страхового возмещения ему отказала, мотивируя тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован по полису ОСАГО. Как следует из экспертного заключения *** от *** ООО «Урало-Сибирской оценочной компании», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Фун Карго составляет: - без учета износа - *** рублей. Таким образом, размер не возмещенного мне материального ущерба составляет: *** рублей - сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба). Руководствуясь ст.1064,1072, 1079,1082 ГК РФ, п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г., истец просит взыскать с ФИО4, ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** руб., судебные расходы – *** руб. (включая расходы по оплате госпошлины – *** руб., расходы по осмотру автомобиля – *** руб., расходы по оплате независимой экспертизы – *** руб., расходы на оплату услуг представителя – *** руб.). В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ФИО4 в полном объеме. Определением суда от *** производство по делу по иску к ФИО4 прекращено. От ФИО2 и ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик ФИО3 обязуется выплатить Истцу ФИО2 в счет убытков денежную сумму в размере *** рублей в течении *** лет с ежемесячными платежами в размере *** рублей, начиная с *** года, которую обязуется передавать не позднее 15 числа каждого месяца, путем перевода на карточный счет, привязанный к телефону Истца : ***. От остальной части исковых требований Истец ФИО2 к ФИО3 требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, включая понесенные судебных издержки и прочие расходы отказывается. Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела. Исходя из норм материального права, регулирующего спорные отношения, судом признается, что согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу ***, заключенное между ФИО2 , именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО4 , именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях: Ответчик ФИО3 обязуется выплатить Истцу ФИО2 в счет убытков денежную сумму в размере *** рублей в течении *** лет с ежемесячными платежами в размере *** рублей, начиная с *** года, которую обязуется передавать не позднее 15 числа каждого месяца, путем перевода на карточный счет, привязанный к телефону Истца : ***. Судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия п р е к р а т и т ь. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. Председательствующий М.Н.Зыкина Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Зыкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |