Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-1490/2017 М-1490/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 мая 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящего ФИО7 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок сформирован, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, и он поставлен на государственный кадастровый учёт. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п присвоен адрес земельному участку. Однако ему было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок на том основании, что архивным отделом администрации Ступинского муниципального района Московской области в ответе на запрос регистрирующего органа указано на отсутствие архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, а также землеотводного документа.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок <данные изъяты> га в д. <адрес> на основании решения Администрации Татариновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства (л. д. <данные изъяты>).

Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что явствует из представленной кадастровой выписки о земельном участке.

Решением Исполнительного комитета Татариновского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО4 индивидуальный земельный участок в размере <данные изъяты> га под строительство жилого дома в д. <адрес>.

Истцу было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок на том основании, что архивным отделом администрации Ступинского муниципального района Московской области в ответе на запрос регистрирующего органа указано на отсутствие архивной копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации Татариновского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка (л. д. <данные изъяты>).

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истцом суду в подлинниках, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Непомнящего ФИО8 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Непомнящим ФИО9 <данные изъяты> рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.