Постановление № 5-258/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-258/2024

Дело № 5-258/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием ФИО1У..,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего паспорт XXX, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего курьером,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1У. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

XX.XX.XXXX в 00 час. 15 мин. в подъезде <...> в Санкт-Петербурге гражданин ФИО1У., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, приставал к гражданам.

В судебном заседании ФИО1У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав ФИО1У., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Кроме признания ФИО1У. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии переводчика, при составлении протокола ФИО1У. дал объяснение о том, что с протоколом согласен;

- рапортом сотрудника ОР ППСП УМВД по Василеостровскому району ФИО4 от XX.XX.XXXX, из которого следует, что XX.XX.XXXX в 00 час.15 мин. в подъезде <...> в Санкт-Петербурге гражданин ФИО1У., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что был доставлен в 37 отдел полиции;

- протоколами об административном задержании XXX от XX.XX.XXXX и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в 00 час. 15мин. ФИО1У. был задержан и в 00 час. 20 мин. был доставлен в 37 отдел полиции для составления административного протокола.

и иными материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 00 час. 15 мин. находясь подъезде <...> в Санкт-Петербурге гражданин ФИО1У. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1У. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1У. суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, ФИО1У. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1У. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1У. своей вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1У. ранее привлекался к административной ответственности.

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1У. наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1У. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

ФИО1У. подвергнут административному задержанию 15.02.2024 года в 00 часов 15 минут, что следует из протокола об административном задержании от XX.XX.XXXX.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут 15 февраля 2024 года, с зачетом в срок отбывания ФИО1У. административного ареста периода его задержания с 00 часов 15 минут 15 февраля 2024 года по 18 часов 20 минут 16 февраля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: