Решение № 2-5646/2024 2-5646/2024~М-4283/2024 М-4283/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5646/2024

Дело №2-5646/2024

УИД 52RS0006-02-2024-006495-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнТЭК» к ООО «НефтьПромЛогистик», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ИнТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «НефтьПромЛогистик», ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 7 071 674,70 рублей; процентов за период с 06.08.2024 по 01.110.2024 в сумме 281 321,27 рублей (56 дней) из расчета 26% годовых от заемного обязательства в размере 7 071 674,70 рублей, а также проценты по день исполнения обязательства; штраф в сумме 500 000,00 рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме 78 971,00 рублей.

В обоснование истец ссылается на то, что 05.08.2024 между ООО «НефтьПромЛогистик» и ООО «ИнТЭК» заключено Соглашение о новации долга по договору поставки в заемное обязательство, согласно которому ответчик получил займ в сумме 7 071 674,70 рублей сроком до 01.10.2024. Соглашением предусмотрена уплата процентов в размере 26% годовых. Также Соглашением предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата. Кроме того, 05.08.2024 между ООО «ИнТЭК» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по договору займа. До настоящего времени ответчику сумму займа не выплатили истцу, несмотря на то, что срок возврата истек.

В судебное заседание представитель ООО «ИнТЭК-Волга» ФИО1, действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «НефтьПромЛогистик», ФИО2 извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, об отложении не ходатайствовали.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05 августа 2024 года между АО «ИнТЭК» и ООО «НефтьПромЛогистик» заключено Соглашение о новации и долга по договору поставки в заемное обязательство, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 7 071 674, 70 рублей сроком до 01 октября 2024 года.

В силу пункта 2.1 Соглашения за пользование заемными средствами ООО «НефтьПромЛогистик» должен уплатить займодателю проценты в размере 26% годовых, расчет процентов начинается с 06 августа 2024 года. Проценты должны быть выплачено до 01 октября вместе с суммой основного долга, размер которых составит на указанную дату 281 321,27 рублей.

Следовательно, ООО «НефтьПромЛогистик» должен был возвратить АО «ИнТЭК» 01.10.2024 денежные средства в сумме 7 352 995,97 рублей. Однако, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в полном объеме не были переданы займодателю.

В соответствии с пунктом 2.3 Соглашения от 05 августа 2024 года в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства, должник выплачивает проценты, согласованные пунктом 2.1 Соглашения, начиная с 01 октября 2024 года по день погашения заемного обязательства.

Согласно пункту 2.4 Соглашения от 05 августа 2024 года при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов в согласованный срок до 01 октября 2024 года, ООО «НефтьПромЛогистик» уплачивает займодавцу штраф в размере 500 000, рублей.

Кроме того, 05 августа 2024 года между АО «ИнТЭК» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «НефтьПромЛогистик» обязательств по Соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство от 05 августа 2024 года.

01 октября 2024 года АО «ИнТЭК» в адрес ООО «НефтьПромЛогистик», ФИО2 направил требования, в которых предлагалось погасить имеющуюся задолженность в размере 7 071 674, 70 рублей, процентов в сумме 281 321,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения ответчиком ООО «НефтьПромЛогистик» у истца займа в сумме 7 071 674, 70 рублей подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения своевременно по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ООО «НефтьПромЛогистик» по договору займа составляет на 01 октября 2024 года: сумму основного долга – 7 071 674. 70 рублей; проценты в сумме 281 321,27 рублей; штраф в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, ответственность ФИО2 за должника ООО «НефтьПромЛогистик» перед кредитором является солидарной.

Суд считает, что кредитор вправе предъявить требование, обусловленное его солидарной обязанностью в любое время.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчики суду не представили, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На день вынесения решения размер процентов составит 678 185,20 рублей (за 135 дней - 7 071 674,70/366*135*26%).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 78 971,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 78 971,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ИнТЭК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НефтьПромЛогистик», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «ИнТЭК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 05.08.2024 в сумме 7 071 674,70 рублей 00 копеек, проценты за период с 06.08.2024 по 18.12.2024 в сумме 678 185,20 рублей; штраф в размере 500 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 971,00 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «НефтьПромЛогистик», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «ИнТЭК», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитных средств на сумму 7071674,70 рублей из расчета 26% годовых, начиная с 19 декабря по день погашения заемных обязательств включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

25 декабря 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5646/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-006495-26) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева