Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-358/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 апреля 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-358/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку требования основаны на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 9-13).

Исковое заявление банком предъявлено в Радужнинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 30).

ФИО1 в г. Радужный ХМАО – Югры на момент предъявления иска не проживал, поскольку согласно адресной справке убыл ДД.ММ.ГГГГ к новому месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» принят к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливают обязанность суда передать дело по подсудности в случае его принятия к производству с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-358/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности – передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть определения вынесена 24 апреля 2017 года.

Определение в окончательной форме принято 24 апреля 2017 года по инициативе суда.

Судья подпись Г.К. Гаитова