Решение № 2-1-964/2017 2-964/2017 2-964/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1-964/2017

Дело №2-1-964/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Ивановой Л.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении, указав, что она и её дочь являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживает ответчик- её бывший муж, вселение в жилое помещение произошло по её согласию, зарегистрирован ответчик в ином жилом помещении.

Совместное проживание с ответчиком невозможно в виду его поведения, она предложила ответчику выехать из спорного жилого помещения добровольно, но он отказался.

Полагает, что ответчик не приобрел право пользования указанным в иске жилым помещением, в виду отсутствия её согласия на проживание ответчика в спорном жилом помещении его следует выселить.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что после расторжения брака с ответчиком ей на состав её семьи было предоставлено указанное в иске жилое помещение по договору социального найма, оно были приватизировано на неё и её дочь. После вселения в жилое помещение она вселила в него ответчика, так как в тот период времени отношения у них были нормальные, в последующем совместное проживание стало невозможным. Проживая в жилом помещении, ответчик за найм ей не платил. Совместное хозяйство с ответчиком было прекращено 1,5 месяца назад, тогда же она предложила ответчику выехать из спорного жилого помещения.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что готов выехать из спорного жилого помещения, зарегистрирован в доме у его матери.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес> в равных долях являются ФИО1 и ФИО3

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена нанимателя жилого помещения, в последующем проживал как член семьи собственников жилого помещения, оплату за проживание собственникам он не производил.

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные, в том числе, ст. 610, п.2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 699 п.1 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец полтора месяца назад в устном порядке известила ответчика о выселении, однако, ответчик до настоящего времени из спорного жилого помещения не выселился. Из материалов дела следует, что иск был получен ответчиком более месяца назад.

Истец утверждала, что ответчик членом её семьи в настоящее время не является, совместное хозяйство с ним не ведется, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, договор безвозмездного пользования прекращен, ответчик не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, потому не приобрел право пользования им.

С учетом изложенного выше ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца после изготовления в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова