Постановление № 5-177/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-177/2018

66RS0010-01-2018-000468-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 30 июля 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Оленева Е.Ю., с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), не работающего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2017 года в 21 час 30 минут в районе дома № 28 по ул. Черноисточинское шоссе, двигаясь по ул. Черноисточинское шоссе со стороны ул. П. Морозова в сторону ул. Рабочая - во встречном направлении по дороге с односторонним движением, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по полосе своего направления по ул. Черноисточинское шоссе со стороны ул. Рабочая в сторону ул. П.Морозова. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью, пассажирка автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №2 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту 18.05.2018 года в отношении ФИО3 был составлен протокол (место расположения обезличено)1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ФИО3 направлялись извещения о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и месту фактического проживания. Конверты, в которых названному лицу направлялось судебные извещения по месту регистрации - (место расположения обезличено), а также месту жительства (место расположения обезличено), вернулись неврученным в связи с истечением срока хранения. Конверт с судебным извещением, направленный по месту проживания - (место расположения обезличено) также возвращен в суд по истечении срока хранения, а также имеется отметка об отсутствии адресата по указанному адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 года), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343.

Таким образом, ФИО3 является извещенным о месте, времени и дате рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО3.

Заслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу (место расположения обезличено)1 от 18.05.2018 года об административном правонарушении, 13.11.2017 года в 21 час 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... в районе дома № 28 по ул. Черноисточинское шоссе, двигаясь по ул. Черноисточинское шоссе со стороны ул. П. Морозова в сторону ул. Рабочая, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по полосе своего направления по ул. Черноисточинское шоссе со стороны ул. Рабочая в сторону ул. П.Морозова. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-21093 Потерпевший №2 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью (л.д. 7).

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются ФИО3 и Потерпевший №1 (л.д. 42).

Из протокола (место расположения обезличено)7 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2017 года следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 13.11.2017 года в 21:30 при столкновении двух машин. Участниками являются водитель ФИО3 - транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ...(принадлежащий ФИО1) и водитель Потерпевший №1, транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... (принадлежащий ФИО2), имеются потерпевшие - ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4. Осмотром установлено: проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - асфальт, состояние покрытия - сухое, предназначено для одного направления шириной 16,0 м, на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки - 1.5 - разделяет потоки попутного направления. Место совершения регулируемым перекрестком не является, находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 5.16, 3.1. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... в 1,0 м задним левым углом, в 3,6 м передним левым углом до левого края проезжей части, в 21,0 м передним левым углом до угла дома 28 по ул. Черноисточинское шоссе; автомобиль ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... - в 7,4 м передним правым углом автомобиля, в 9,0 м задним правым углом до левого края проезжей части и в 25,0 м передним правым углом до угла дома 28 по ул. Черноисточинское шоссе. Также в протоколе указаны повреждения, имеющиеся у вышеуказанных автомобилей (л.д. 47-51).

В схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2017 года в 21:45 в <...> (л.д. 52, 53). К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложены фотоизображения места совершения правонарушения и автотранспортных средств, управляемых водителями ФИО3 и Потерпевший №1 (л.д. 56-61).

В судебном заседании были оглашены письменные объяснения ФИО3, при этом ФИО3 перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6. КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из письменных объяснений ФИО3, 13.11.2017 года в вечернее время он, будучи лишенным права управления транспортным средством около 9 лет назад за совершение административного правонарушения, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий теще - ФИО1, перед этим употреблял спиртные напитки. Что происходило после того, как он сел за руль, он помнит плохо, отрывками. По какой причине он двигался по полосе встречного направления по ул. Черноисточинское шоссе, - не помнит, в отчетливое сознание пришел в больнице. Кроме него в машине в качестве пассажира находилась его жена. После случившегося ДТП его и жену в больнице осмотрели и отпустили домой (л.д. 69).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13.11.2017 года в вечернее время она на автомобиле ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО2, следовала по ул. (место расположения обезличено) в сторону (место расположения обезличено) покрытие было сухое, погода пасмурная, на улице - темно. ФИО5 была в исправном состоянии, в том числе, тормоза, шины всех колес шипованные, исправность автомашины она проверяла перед выездом. Автомашина двигалась со скоростью около 55 км/час по левому ряду своего направления с включенными фарами ближнего света, в салоне автомобиля также находился ее супруг - ФИО4, они оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Проезжая мимо пересечений улиц (место расположения обезличено) - Коммуны она двигалась прямо, маневров не совершала. В этот момент почувствовала сильный удар в кузов автомашины спереди. От удара автомобиль немного развернуло. Автомобиль, с которым произошло ДТП, она увидела за 2 секунды до столкновения, он двигался навстречу ей в левом ряду во встречном направлении, его скорость оценивает около 60 км/час. Автомобилю, на котором она двигалась, причинены сильные повреждения. В результате ДТП она и супруг получили травмы.

Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях потерпевшей Потерпевший №1 от 14.11.2017 года, оглашенных в судебном заседании (л.д. 115).

После оглашения письменных объяснений потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13.11.2017 года. Дату дорожно-транспортного происшествия - 13.11.2018 года, она не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Потерпевший №2 не поступало.

В судебном заседании также были оглашены письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №2 от 14.11.2017 года, из которых следует, что 13.11.2017 года она с мужем ФИО3 выпивали, затем уснули. Когда проснулись, на улице было темно. Она увидела, что ФИО3 взял ключи от машины, принадлежащей ее матери - ФИО1. Она, испугавшись, что ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством, может разбить машину, села вместе с ним в автомобиль на пассажирское сиденье. При этом она пыталась забрать у ФИО3 ключи от автомобиля, но не смогла. Она помнит, что автомобиль тронулся, более ничего не помнит. Как и по какой дороге двигался ФИО3, она не помнит. Очнулась в больнице, от врачей узнала, что произошло ДТП. Ее и ФИО3 в больнице осмотрели врачи и утром отпустили домой, не госпитализировали (л.д. 97).

По результатам экспертизы №... от 07.12.2017 года, проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 от 13.11.2017 года, Потерпевший №1 были причинены, в том числе, ..., согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 132-134).

По результатам экспертизы № 1764 от 07.12.2017 года, проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 от 13.11.2017 года, Потерпевший №2 были причинены, в том числе, ..., согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 112-114).

Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование вины ФИО3 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... и причинению водителю данного автомобиля Потерпевший №1, а также пассажиру автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., вреда здоровью, принимаются во внимание, помимо представленных в материалах дела письменных доказательств, данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1.

Анализируя письменные материалы дела и показания потерпевшей, суд приходит к выводу, что ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, двигавшемся по полосе своего направления, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, - указанные требования не выполнил, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... под управлением водителем Потерпевший №1, движущейся по полосе своего направления. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21122, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №2 получили травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшим. Общественная опасность данного административного правонарушения, как на момент его совершения, так и в настоящее время не изменились. Учитывается судом личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, права управления транспортными средствами не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ по событиям от 13.11.2017 года за нарушение требования дорожного знака «5.7.2» «Выезд на дорогу с односторонним движением» ПДД РФ Приложение № 1 п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, применимо к положениям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО3 повторно совершил однородное правонарушение - правонарушение в области дорожного движения в период, когда считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается алфавитной карточкой.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, а также того обстоятельства, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк: Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, назначение платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466180360016303, протокол 66 АА № 2116331.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: <...>. Факс: <***>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Оленева