Приговор № 1-95/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000385-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Колоколовой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Юнтуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своей регистрации по адресу: ******* (адрес обезличен), в целях обеспечения оптимальных условий для употребления наркотических средств М. и Г. не являющимися пользователями данного помещения и не проживающих в данном помещении, неоднократно в период с 18 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года предоставляла данную квартиру для потребления наркотических средств.

Так, в период с 22:00 18 февраля 2019 года, до 06:00 19 февраля 2019 года, ФИО1, заведомо зная, что М. и Г. употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру по адресу: ******* (адрес обезличен) для потребления наркотического средства ******** (наименование наркотического вещества обезличено), которое М. и Г. употребили внутривенно.

Так же в период с 22:00 19 февраля 2019 года, до 06:00 20 февраля 2019 года, ФИО1, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО3 употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру по адресу: ул. Лермонтова, 50-18 для потребления наркотического средства оксопирролидиновалерофенон (метоболит PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 и ФИО3 употребили внутривенно.

Так же в период с 22:00 20 февраля 2019 года, до 06:00 21 февраля 2019 года, ФИО1, заведомо зная, что М. и Г. употребляют наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила свою квартиру по адресу: ******* (адрес обезличен) для потребления наркотического средства ******** (наименование наркотического вещества обезличено), которое М. и Г. употребили внутривенно. После чего, 21 февраля 2019 года, в 18:40, около дома по адресу: ул. Розы Люксембург, 79 сотрудниками МО МВД России «Новолялинский» был задержан Г., находящийся, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 21 февраля 2019 года, в состоянии опьянения вызванном употреблением ******** (наименование наркотического вещества обезличено).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ********* (обстоятельства частной жизни обезличены), состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Характеризуется ФИО1, удовлетворительно. Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состояние здоровья, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает положение ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок ОДИН год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить наблюдение у врача-нарколога; не допускать употребление спиртного, а также психотропных и сильнодействующих веществ, наркотических средств.

Вещественные доказательства – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский».

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.