Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело №2-767/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

29 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении кредитных договоров, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Квазар» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В суде ФИО1 исковые требования мотивировал тем, что он являлся пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар», на основании договоров вносил в ***. в КПК «Квазар» личные сбережения под проценты. Истец имел намерение получить денежные средства, находящиеся на лицевом счете полностью и выйти добровольно из членов кооператива, обратившись с заявлением от *** о снятии денежных средств с лицевого счета и с заявлением от *** об исключении из членов КПК «Квазар» в связи с добровольным отказом от дальнейшего членства в кооперативе. Подача заявлений подтверждается регистрацией письменных заявлений в КПК «Квазар» под *** и *** от *** О том, что его членство в кооперативе прекратилось на основании его заявления, ему не сообщали. Денежные средства истцу не были выплачены, было предложено оформить новый договор о передаче личных сбережений в фонд накопления, в котором сумма денежных средств по каждому договору будет суммирована и включена в один договор. Общая сумма, согласно договора составила 1 303 223 рубля 37 копеек. Истцом и ответчиком подписан новый договор №*** от *** с приложением *** к договору №*** с графиком выплат сбережений. Согласно приложения *** первая выплата в размере 200 000 рублей должна поступить с *** по ***, вторая выплата в размере 100 000 рублей должна поступить с *** по ***. Денежные средства до настоящего времени не перечислены истцу. Считает, что его членство в кооперативе прекратилось, а также, что ответчиком существенно нарушены условия договора. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №*** от *** в фонд накопления «Сберегательный», заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Квазар» и ФИО1; взыскать с кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №*** от *** передачи личных сбережений пайщика в фонд накопления «Сберегательный» в сумме 1 303 323 рубля 37 копеек, начисленную компенсацию по договору №*** от *** в сумме 45 511 рублей 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 15 244 рубля 17 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Представитель истица ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в суде исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь членом КПК «Квазар», ***. подал в кооператив заявление об исключении его из членов кооператива (л.д.17), а также о выплате ему денежных средств по его сбережениям (л.д. 16).

В соответствии со ст. 14.2. ФЗ № 190-ФЗ, заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Доказательств того, что членство ФИО1 в кооперативе на основании указного волеизъявления прекращено, суду не представлено.

Напротив, ***., после подачи заявления о выходе из членов кооператива, ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в фонд накопления на сумму 1303323,37 руб. с начислением компенсации 14% годовых, где ФИО1 поименован как пайщик кооператива (л.д.18). Согласно п.2.2 указанного договора, база для начисления компенсации является переменной величиной, при начислении компенсации учитывается сумма и срок нахождения денежных средств в фонде накопления. Внесение денежных средств ФИО1 по договору подтверждается квитанцией от ***. (л.д.19).

Согласно приложению *** к указанному договору от ***. сторонами договора установлен график выплат сбережений в размере 1303223,37 руб. с периодичностью в месяц сроком до ***. (л.д.20).

Данный график ответчиком не исполнялся, денежные средства ФИО1 не выплачивались.

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности КПК «Квазар» перед ФИО1 составляет 1348834,51 руб. (л.д.31). Расчет составлен истцом согласно условий договора, проверен судом, признан арифметически и юридически верным, ответчиком не оспорен, поэтому суд данный расчет принимает как достоверный.

Основанием к удовлетворению требований истца в части требований о расторжении договора и взыскании денежных средств по нему является претензия истца от ***., факт получения которого ответчиком подтвержден штампом на претензии. Требование истца ответчиком до даты рассмотрения спора не исполнено.

Таким образом, суд на основании письменных материалов дела считает установленным, что задолженность ответчика перед истцом по договору №*** от *** составляет 1348834,51 руб., ответчиком обязательства перед истцом по договору по выплате денежных средств не исполнены согласно установленного между ними графика в январе, феврале, марте, апреле и мае ***., что указывает на существенное нарушение условий договора ответчиком. Добровольно требование о расторжении договора ответчиком не удовлетворены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право пайщика на расторжение договора о передаче личных сбережений согласовано сторонами в договоре.

Суд считает, учитывая непродолжительный срок – с декабря ***. по январь ***., на который заключен спорный договор, размер сумм, выплачиваемых ежемесячно согласно графику по договору (от 200 000 до 100 000 руб.), а так же период неисполнения договора, что нарушение ответчиком условий договора является существенным и дающим основание истцу требовать его расторжения в судебном порядке, поскольку истец в результате неисполнения договора ответчиком в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о преждевременности обращения истца с требованиями в суд, так как не наступил срок платежей, а обязательства ответчиком исполнялись, поскольку доказательств этому суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же эти доводы опровергаются письменными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что в договоре №*** от *** сторонами не согласованы какие-либо сроки выплаты сбережений в случае его расторжения в судебном порядке, а требования истцом заявлены не в связи с истечением срока договора и его исполнением сторонами, а в связи с его неисполнением и расторжением в судебном порядке, что указывает на отсутствие преждевременности в действиях истца, их обоснованности и законности.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 15244,17 руб. (л.д. 6), и расходов, понесенных истцом на составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д.7), а всего 18244,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении кредитных договоров, взыскании денежных средств, паевого взноса удовлетворить:

расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика от №*** от ***, заключенный между ФИО1 и КПК «Квазар».

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1348834,51 рублей – на основании договора передачи личных сбережений пайщика №*** от ***, судебные расходы в размере 18244,17 руб., а всего 1367078,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 01.06.2017г.