Решение № 2-4659/2018 2-4659/2018~М-4147/2018 М-4147/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4659/2018

Дело № 2-4659/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Шекуновой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ФИО1 1989 г.р, является сиротой, т.е. гражданином, оставшимся без попечения родителей. В 2007 году стал выпускником детского дома ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие, в связи с выпуском имел право, но не был обеспечен: мягким инвентарем, оборудование и единовременным материальным пособием, в результате чего были нарушены имущественные права при выпуске из детского дома. На основании изложенного, просит взыскать возмещение морального вреда с ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края.

Определением суда в качестве второго ответчика привлечен ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие».

В судебном заседании истец ФИО1, не явился. Находится в ФКУ ОИК-2 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Третье лицо Прокуратура Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1, ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей на время пребывания в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей гарантируется полное государственное обеспечение, бесплатное питание, обеспечение комплектом одежды, обуви и мягкого инвентаря, или возмещение их полной стоимости в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец является ребенком сиротой.

При проверке доводов о нарушении его жилищных прав было установлено, что жилое помещение по адресу : <адрес> при устройстве истца в государственное помещение было закреплено необоснованно.

По представлению прокуратуры постановление Бадинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за истцом вышеуказанного жилого помещения отменено.

Незаконное закрепление за истцом жилого помещения препятствовало своевременной постановке истца на очередь для получения жилого помещения.

При обращении в Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением во включении в списки для получения жилья как ребенок сирота было отказано, так как истец достиг возраста 23 лет.

В настоящее время прокуратурой ведется работа по обжалованию принятого Министерством решения об отказе.

Кроме того, прокуратурой была проведена проверка по необеспечению истца одеждой, обувью, мягким инвентарем при выпуске истца из детского учреждения ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие».

Данные факты нашли подтверждение в ходе прокурорской проверки. Однако в связи с истечением срока трехгодичного для обращения в суд, действий по восстановлению права истца не проводилось.При этом, истец указывает, что действия ответчиков причинили ему нравственные страдания, так как он был вынужден выживать в тяжелых условиях, не имея жилого помещения, средств к существованию, одежды, предметов первой необходимости.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены имущественные права истца, причинен материальный ущерб.

Специальной нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда, возникшего из причинения материального ущерба, возникшего при ненадлежащем обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей гарантиями по предоставлению бесплатного питания, обеспечения одеждой, единовременным пособием при выпуске из детского учреждения, законом не предусмотрено, вследствие чего оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГУСО «Линевский ЦПДОПР Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2018 года

Судья О.Н.Копеистова