Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело №2-470/2019

УИД: 23RS0028-01-2019-000602-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 августа 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Бекоевой Н.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.06.2017 года между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер> от 19.06.2017 года.

По условиям п.п.1.1.-1.2. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 69000,0 рублей. Срок действия договора займа был определён сторонами с 19.06.2017 года по 15.06.2020 года и составил 1092 дня (п. 1.2. договора займа). Сумма займа была получена ответчиком 19.06.2017 года.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п.1.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.п.2.4. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся, неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п.2.3. договора займа определен в сумме 1035,0 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

На 26.04.2019 года сумма задолженности по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года составила 108840,62 рублей, в том числе: сумма основного долга - 60413,46 рублей, сумма процентов за пользование займом - 11646,23 рублей, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 34810,88 рублей; сумма неустойки - 1970,05 рублей.

Пункт 2.2. договора займа <Номер> от 19.06.2017 года предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 16,06% годовых с 27.04.2019 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

12.11.2018 года судебным приказом <Номер> от 12.11.2018 года было удовлетворено требование КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа. 16.01.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года в размере 108840,62 рублей; проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу <Номер> от 19.06.2017 года по ставке16,06% годовых с 27.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга 60413,46 рублей за период с 27.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 3376,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила уменьшить сумму долга.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2017 года между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер> от 19.06.2017 года.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику заем в размере 69000,0 рублей. Срок действия договора займа был определён сторонами с 19.06.2017 года по 15.06.2020 года и составил 1093 дня. Сумма займа была получена ответчиком 19.06.2017 года.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (приложение №1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,06% годовых, а в п.17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся, неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов определен в сумме 1035,0 рублей в месяц.

Так же договором предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12 договора потребительского займа <Номер> от 19.06.2017 года).

Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике.

12.11.2018 года судебным приказом <Номер> от 12.11.2018 года было удовлетворено требование КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 16.01.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с наличием возражений у ФИО1

Указанные факты сторонами не оспаривались.

На 26.04.2019 года сумма задолженности по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года составила 108840,62 рублей, в том числе: сумма основного долга - 60413,46 рублей, сумма процентов за пользование займом - 11646,23 рублей, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 34810,88 рублей; сумма неустойки - 1970,05 рублей, и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов по кредиту и неустойки, начисляемых по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <Номер> от 30.04.2019 года КПК «Содействие» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3376,81 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года в размере 108840,62 рублей (сто восемь тысяч восемьсот сорок рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 60413,46 рублей по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года по ставке 16,06% годовых с 27.04.2019 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 60413,46 рублей по договору займа <Номер> от 19.06.2017 года за период с 27.04.2019 года по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3376,81 рублей (три тысячи триста семьдесят шесть рублей 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г.

Судья: