Постановление № 5-316/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-316/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-316/2018

Кировск Ленинградская область 07 ноября 2018

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.Н.Р,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административного правонарушения 47 АН №, составленного 18.10.2018 в отношении ФИО1, 19.04.2018 в 15 час 55 мин. на 44 км. 910 метров автодороги Санкт-Петербург-Кировск Кировского района Ленинградской области ФИО1, управлял автомашиной «Шевроле» г/з <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП и в результате ДТП пассажиру С.Н.Р, был причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью около 50 км/ч в транспортном потоке из г. Шлиссельбург в сторону Санкт-Петербурга, неожиданно автомобиль стало тянуть в правую сторону на обочину и он въехал в опору освещения, которая упала на него сверху. Как выяснилось при осмотре автомобиля, у него лопнуло правое переднее колесо.

Потерпевшая С.Н.Р, в судебное заседание явилась, была допрошена в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, полностью подтвердила показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснив, что при ровном прямолинейном движении автомобиля по дороге, его резко дернуло в правую сторону, вынесло на обочину и ударило в опору ЛЭП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.С.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абзацем 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло в результате лопнувшего правого переднего колеса, что лишило его возможности управлением транспортным средством.

Аналогичные показания были даны ФИО1 как при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, так и непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3, 22).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что при прямолинейном движении автомобиль неожиданно стало выносить на правую обочину, причиной чему стало лопнувшее правое переднее колесо, подтверждаются также показаниями потерпевшей, данные как в ходе рассмотрения дела судом, так и непосредственно после ДТП (л.д. 21).

Тот факт, что помимо прочих повреждений, полученных в ДТП 19.04.2018 автомобиль марки Шевроле г/з <данные изъяты> имеет повреждение правого переднего колеса, подтверждается фотографиями, сделанными при осмотре места совершения административного правонарушения (л.д. 57-60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при управлении 19.04.2018 автомобиль марки Шевроле г/з <данные изъяты> ФИО1 не имел объективной возможности своевременно обнаружить опасность для движения, а, следовательно, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует вина в нарушении п. 10.1 КоАП РФ, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова