Решение № 12-41/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 06 июля 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО3, которым ФИО2 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем Форд регистрационный знак №, в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте 7 лет без специального удерживающего устройства.

В жалобе ФИО2 указывает, что с постановлением не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, так как в тот момент, когда сотрудники полиции подъехали к его автомобилю, тот стоял на месте в неподвижном состоянии, а ребенок в автомобиле играл на заднем сиденье, то есть им не осуществлялась перевозка своего ребенка, а следовательно, он не был обязан иметь в автомобиле детское удерживающее устройство или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Ответственность за нахождение ребенка в неподвижном автомобиле без детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, не предусмотрена.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, на <адрес> ФИО2, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте 7 лет без специального удерживающего устройства. При этом в постановлении содержится собственноручная подпись правонарушителя ФИО2 о том, что допущенное правонарушение он не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ряжский» ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, показал, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил ребенка в возрасте 7 лет на водительском сиденье, то есть ребенок во время движения автомобиля находился у ФИО2 на коленях. Поскольку ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, копия постановления вручена ФИО2 в установленном законом порядке. Из постановления следует, что ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Оценивая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО3 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО3 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров