Приговор № 1-35/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

УИД 45RS0001-01-2019-000201-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 09 декабря 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хамитовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альменевского района

Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казыева В.В.,

потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., представителя потерпевших ФИО 2. и ФИО 4 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, перевозил пассажиров ФИО 5 и ФИО 4., не пристегнутых ремнями безопасности, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожным условиям, на 11 километре автодороги <адрес> на территории <адрес>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог таковые предвидеть, проявил небрежность, не справился с управлением, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим опрокидыванием в левый по ходу своего движения кювет.

В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО 5 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, открытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы лобно-височно-теменно-затылочной областей справа, фрагментарных переломов свода черепа в области правой теменной кости, затылочной кости справа с травматическим удалением отломков, множественных разрывов твердой мозговой оболочки, линейных переломов свода черепа в области лобной кости справа, правой височной кости, фрагментарных переломов правой височной кости с переходом на основание, двустороннего субдурального кровоизлияния (по 20 мл), субарахноидального кровоизлияния лобно-височно-теменно-затылочных долей с обеих сторон, разрушения вещества головного мозга височно-затылочной долей справа, разрушения правого бокового желудочка, подкорковых ядер справа, кровоизлияния под оболочки мозжечка, фрагментарных переломов основания черепа в области лобной кости, решетчатой кости, основной кости справа, пирамиды правой височной кости, затылочной кости справа, с разрывом твердой мозговой оболочки, рвано-ушибленной раны в области переносицы, надбровных областей, кровоподтека и множественных ссадин лобной области справа, кровоподтека и ушибленной раны в области носа, осаднения правой скуловой области, кровоподтека правой ушной раковины, рвано-ушибленной раны лобной области слева, правой теменной области. Тупой травмы туловища с прямыми переломами 1-12 ребер справа по лопаточной и околопозвоночной линиям, с обширным разрывом пристеночной плевры в их проекции, закрытых непрямых переломов 2-5 ребер слева по средне-ключичной линии, закрытого прямого перелома верхней трети грудины, множественных кровоизлияний мягких тканей грудной клетки в проекции переломов, множественных разрывов верхней, средней, нижней долей правого легкого, кровоизлияния в ткань легких, правостороннего гемоторакса (1200 мл), разрывов сердечной сорочки, разрыва правого желудочка сердца, с кровоизлияниями в его проекции, гемоперикардиума (50 мл), разрывов правой доли печени, разрывов лонного и крестцово-подвздошных сочленений таза, ссадины передней брюшной стенки справа, боковой поверхности туловища справа, правой паховой области, кровоподтека с осаднением левой паховой области, ссадины правой лопаточной области, множественных ссадин спины справа, осаднения в поясничной области справа, в области таза справа, кровоподтека левого плеча, левого бедра, ссадины левого бедра, множественных ссадин левого бедра, кровоподтека и ссадин правого бедра, кровоподтека с осаднением левой голени, рвано-ушибленной раны правой голени, правого голеностопного сустава. От полученных вышеуказанных телесных повреждений ФИО 5 умерла на месте происшествия.

В результате произошедшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, ФИО 4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны лба, закрытого перелома 1,2,8,11,12 ребер справа, 3,10 ребер слева с разрывом ткани обоих легких и развитием двустороннего пневмоторакса, компрессионного перелома 7,11,12 грудных позвонков, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, а именно:

п. 2.1.2 – водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Казыев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердил факт консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковые требования о взыскании морального вреда поддерживает.

Потерпевший ФИО 2 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковые требования о взыскании морального вреда поддерживает.

Потерпевшая ФИО 3 заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковые требования о взыскании морального вреда поддерживает.

Потерпевшая ФИО 4 заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковые требования о взыскании морального вреда и понесенных расходов на представителя, поддерживает.

Представитель потерпевших ФИО 2 и ФИО 4 – ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кравцов А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевших, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, поэтому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (вредакцииФедерального законаот 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие престарелой матери и состояние ее здоровья, мнение потерпевшей ФИО 4., не настаивающей на строгом наказании виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется в целом положительно (том <данные изъяты>).

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (том <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, достаточно полных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшим извинений, частичное добровольное возмещение морального вреда, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО 4 Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, изложенных судом при определении вида и меры наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ с назначением обязательного дополнительного вида наказания, в соответствии с которым осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «и,к»ч. 1ст.61УКРФ, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положенияч. 1ст.62УКРФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст.64УКРФ, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

При обсуждении в соответствии со ст. 15 УК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности считает, что категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положенийст.73УКРФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, и полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. При этом суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории неосторожных, но вместе с тем, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшим гибель человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. С учетом вышеизложенного, суд указывает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества.

Кроме этого, обсуждая положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по этим же доводам суд не находит основания для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом того, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. Учитывая данные о личности ФИО1, который не скрывался от следствия и суда, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает возможным установить порядок самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <адрес>, государственный регистрационный №, хранящийся на территории МО МВД России «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО1 считать возвращенным законному владельцу; свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, страховой полис № с приложением полиса №, ремонтный ордер № от 18.05.2015 г., ремонтный ордер № от 15.01.2016 г., полис «<данные изъяты>» с дополнительным соглашением от 15.01.2019 г. к договору страхования № от 15.01.2019 г. – вернуть по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Потерпевший ФИО 1 в исковом заявлении просит взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей в связи со смертью сестры ФИО 5

Потерпевший ФИО 2. в исковом заявлении просит взыскать в его пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей в связи со смертью сестры ФИО 5

Потерпевшая ФИО 3 в исковом заявлении просит взыскать в ее пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей в связи со смертью сестры ФИО 5

Потерпевшая ФИО 4 в исковом заявлении просит взыскать в ее пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей в связи с причинением ей тяжких телесных повреждений. Кроме того, в связи с уголовным делом она была вынуждена обратиться за помощью к представителю, которому было уплачено 60000 рублей, возмещение данных расходов также просит взыскать с ФИО1

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевших в части заявленных требований о компенсации морального вреда и расходов на представителя согласился частично, при этом выплатил по 20000 рублей ФИО 1 ФИО 2. и ФИО 3., в качестве компенсации морального вреда, удовлетворив, таким образом, их требования частично.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО 1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению. Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 своими действиями, в результате которых по неосторожности погибла сестра потерпевших ФИО 1 ФИО 2., ФИО 3., безусловно причинил истцам существенные нравственные страдания. В связи с чем, учитывая принцип справедливости и разумности, фактические обстоятельства причинениявреда, а также установленные судом обстоятельства о материальном и семейном положении ответчика, считает возможным удовлетворить требования ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 частично в размере 500000 рублей каждому, в остальной части требований отказать.Данные суммы должны быть взысканы с ФИО1 за вычетом уже уплаченных им сумм.

Исковые требования ФИО 4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными, поскольку потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания от множественных телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный ФИО 4, в сумме 500000 рублей, суд находит завышенным. В силу ст. 151 ГК РФ, применяя принцип справедливости и разумности, учитывая фактические обстоятельства причинениявреда, а также материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда ФИО 4 в размере 250000 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО 4. о взыскании расходов на оплату услуг ее представителя ФИО2 в размере 60000 рублей, являющиеся в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, процессуальными издержками, суд оставляет без рассмотрения, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПКРФ, они взысканию с ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (вредакцииФедерального законаот 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение - самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН России по Курганской области по адресу: <...>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО 2 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 компенсацию морального вреда в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО 3 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3 компенсацию морального вреда в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО 4 в части требований о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 4 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО 4 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг ее представителя ФИО2 в размере 60000 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, хранящийся на территории МО МВД России «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности; водительское удостоверение на имя ФИО1 считать возвращенным законному владельцу; свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, страховой полис № с приложением полиса №, ремонтный ордер № от 18.05.2015 г., ремонтный ордер № от 15.01.2016 г., полис «<данные изъяты>» с дополнительным соглашением от 15.01.2019 г. к договору страхования № от 15.01.2019 г. – вернуть по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья: Д.Н. Перевалов