Решение № 2-565/2018 2-565/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-565/2018

№ 2-564(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам

установил:

ПАО "Сбербанк России" в исковом заявлении указывает, что 18 июня 2015г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого ФИО1 получила от банка кредит размере 32 000 руб. по 22,4% годовых сроком на 24 месяца. Выдача кредита была произведена путем перечисления денег на счет заемщика. Обязательство по своевременному и полному исполнению обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялось.

Так же 22 августа 2014г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, <Номер> в форме присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка РФ и на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 руб. под 18,9 годовых и получена кредитная карта <Номер> с номером счета <Номер>

Обязательство по своевременному и полному исполнению обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 08.05.2018 г. задолженность по кредитному договору <Номер> составила 14 420 руб. из которых: просроченные проценты на кредит – 1 405,15 руб. срочные проценты на просроченный основной долг – 2 157,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 10 857,75 руб.

По состоянию на 03.05.2018 г. задолженность по кредитному договору <Номер> составила 17 931,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 14 998,83 руб., неустойка 2 941,86 руб.

По запросу банка нотариус предоставил сведения, об отсутствии наследственного дела после ФИО1 однако, потенциальным наследником заемщика выступает муж ФИО1 ФИО2.

По названным обстоятельствам публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО2 как наследника после умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер> от 18.06.2015 г. в сумме 14 420,82 руб. госпошлину – 577 руб., задолженность по кредитной карте <Номер> с номером счета <Номер> в сумме 17 931,69 руб. и расходы по госпошлине 717 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. О дне судебного заседания названное лицо извещено.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска банка, указав, что ему ничего не было известно о наличии у его жены ФИО1 кредитных обязательств по указанным банком договорам. После получения исковых заявлений банка, он не обнаружил в доме никаких документов в подтверждение того, чтобы ФИО1 брала кредиты в банке. С ФИО1 он проживал совместно в браке по день ее смерти. В настоящее время проживает в этом же доме один.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО3, ФИО4, в суд не явились. О дне судебного заседания ответчики извещены.

С учетом мнения ответчика полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя банка и третьих лиц ФИО3 ФИО4

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска.

На основании материалов дела судом установлено, что 18 июня 2015г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого ФИО1 получила от банка кредит размере 32 000 руб. по 22,4% годовых сроком на 24 месяца. (л.д.8 -9)

Выдача кредита была произведена путем перечисления денег на счет заемщика <Номер>. (выписка по счет л.д.11-12)

Согласно названной выписке по счет обязательство по своевременному и полному исполнению обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялось.

Так же 22 августа 2014г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, <Номер> в форме присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка РФ и на предоставление кредитного лимита в размере 15 000 руб. под 18,9 годовых и получена кредитная карта <Номер> с номером счета <Номер>. При подписании заявления ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ (л.д. 87-91)

Согласно выписке по счету карты (л.д.83-86) заемщиком были произведены расходные операции с использованием названной кредитной карты, обязательство по своевременному и полному погашению кредита заемщиком не исполнялось.

При заключении названных договоров своим местом регистрации и проживания ФИО1 указывала адрес: <Адрес> /1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <Номер> выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области л. д. 13)

По состоянию на 08.05.2018 г. задолженность по кредитному договору <Номер> составила 14 420 руб. из которых: просроченные проценты на кредит – 1 405,15 руб. срочные проценты на просроченный основной долг – 2 157,92 руб., просроченная ссудная задолженность - 10 857,75 руб.(л.д.6)

По состоянию на 03.05.2018 г. задолженность по кредитному договору <Номер> составила 17 931,69 руб. из которых: просроченный основной долг – 14 998,83 руб., неустойка 2 941,86 руб.

В сообщении от 29.06.2018г. нотариус нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО7 указывает об отсутствии наследственного дела после ФИО1 и о заведении наследственного дела после ФИО1, на основании претензии Сбербанка РФ - кредитора ФИО1 (л.д. 94)

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ст. 1142 ГК РФ)

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 36,37 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании материалов дела судом установлено, что ФИО2 является супругом ФИО1 проживал совместно с ФИО1 по день ее смерти по адресу <Адрес>. Продолжает проживать в данном доме по настоящее время. Данный дом значится собственностью ФИО2 кадастровая стоимость недвижимости 194 886 руб.

Таким образом ответчик ФИО2 как переживший супруг, проживающий с наследодателем на момент ее смерти является наследником фактически принявшим наследство после умершей супруги ФИО1

Данное обстоятельство ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось, о желании доказывать отсутствие у него намерения принять наследство после супруги не заявлялось.

Ответчик как наследник принявший наследство после умершей супруги ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитным договорам заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ответчиком не оспаривается. Доказательств в опровержение заявленного банком иска ответчиком не представлено.

Согласно статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска банка, требование истца о взыскании расходов связанных с оплатой госпошлины суд считает подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины на сумму 577 руб. подтверждены платежным поручением <Номер> от 24.05.2018 (л.д.3), на сумму 717 руб. подтверждены платежным поручением <Номер> от 31.05.2018 (л.д.29).

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с как наследника принявшего наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер> от 18.06.2015 г. в сумме 14 420,82 руб., задолженность по кредитной карте <Номер> с номером счета <Номер> в сумме 17 931,69 руб. и расходы по госпошлине 1 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2018 г.

Судья