Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности перевести денежные средства на другой вклад,

у с т а н о в и л:

28 апреля 2017 года прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО4, указав в нем, что прокуратурой <адрес> проверено исполнение требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с информацией государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом», ФИО4 является воспитанницей Троицкого детского дома, получает платежи (алименты, пенсии по потере кормильца), которые перечисляются на её лицевой счет, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и являются одним из источников её дохода.

Договором, заключенным между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и несовершеннолетней, денежные средства внесены по вкладу «Универсальный» с процентной ставкой 0,01% годовых от суммы дохода.

Согласно сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», во всех структурных подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, ведется прием вклада «Социальный» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки которой составляет 4,78% годовых.

Таким образом, платежи, получаемые несовершеннолетней, размещенные в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» во вкладе с процентной ставкой 0,01%, могут быть размещены во вкладе с процентной ставкой 4,78% без ограничений или ухудшений условий, в связи с чем опекуном должны быть приняты меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетней.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор <адрес> просит обязать государственное казенное учреждение «Троицкий детский дом» перевести денежные средства ФИО4, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых, на вклад с процентной ставкой 4,78% годовых.

Определением суда от 22 мая 2017 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Троицкий детский дом» на надлежащего ответчика ФИО3, назначенную распоряжением администрации Корсаковского городского округа Департамента социального развития от 26 апреля 2017 года №-о/р опекуном несовершеннолетней ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила возложить на ответчика ФИО3 обязанность перевести денежные средства ФИО4, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых, на вклад «Социальный».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно принятой телефонограмме просила дело рассматривать в её отсутствие, исковые требования прокурора <адрес> признала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения помощника прокурора ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 148 Семейного кодекса Российской Федерации, дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства, а также на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты.

В силу положений статьи 60 Семейного кодекса Российской суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проверено исполнение требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно приказу государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» от 27 апреля 2017 года №, несовершеннолетняя ФИО4 с 11:00 часов 28 апреля 2017 года на основании распоряжения департамента социального развития администрации Корсаковского городского округа от 26 апреля 2017 года №-о/р отчислена из государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» для дальнейшего проживания и обучения по месту проживания опекуна ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО4 получает алиментные платежи, которые перечисляются на её лицевой счет №.810.5.5034.1328299, открытый 25 августа 2016 года в публичном акционером обществе «Сбербанк»; денежные средства вносятся на вкладе «Универсальный» с процентной ставкой 0,01% годовых. Алименты являются одним из источников её доходов.

Из информации Южно-Сахалинского отделения № ПАО «Сбербанк России» от 03 апреля 2017 года следует, что с 03 марта 2015 года во всех структурных подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, ведется прием вклада «Социальный» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по состоянию на 29 марта 2017 года процентная ставка по вкладу «Социальный» составляет 4,78%.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте публичного акционерного общества «Сбербанк России», на день рассмотрения дела процентная ставка по вкладу «Социальный» составляет 4,06% годовых.

Учитывая, что доходы несовершеннолетней размещены в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых, хотя могут быть размещены во вкладе «Социальный» с более высокой процентной ставкой без ограничений и ухудшения условий, суд приходит к выводу, что опекуном должны быть приняты меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованы и удовлетворяет их.

Вместе с тем, судом установлено, что размер ставки по вкладу «Социальный» изменяется (апрель 2017 года – 4,78%, май 2017 года – 4,06%), в связи с чем суд полагает нецелесообразным указывать в резолютивной части решения размер ставки вклада «Социальный».

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО3 перевести денежные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01% годовых, на вклад «Социальный».

Взыскать с ФИО2 ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования «Анивский городской округ» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова