Приговор № 1-137/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017 (765631)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хромцова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2016,

при секретаре Серпутько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 14.09.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 03.04.2012 постановлением Биробиджанского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. 02.10.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

- 07.12.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.07.2016 года условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Биробиджанского районного суда от 09.02.2017 осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания. По приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.12.2015 реально не отбыл срок наказания в виде лишения свободы 11 месяцев;

- 21.01.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.04.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1 находясь во дворе д. <адрес> в г. Биробиджан, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки НТС Desire 326G Dual DS в корпусе черного цвета, для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1, передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совершил звонок с сотового телефона, который принадлежит Потерпевший №1, затем, сотовый телефон убрал себе в карман, а Потерпевший №1 сообщил, что вернул ему сотовый телефон, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно действительности. Таким образом, похитил у последнего сотовый телефон марки НТС Desire 326G Dual DS в корпусе черного цвета, стоимостью 6590 рублей путем обмана. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6590 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Потерпевший №1, при уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 202), а также согласно телефонограмме, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без его участия.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, замечен в потреблении наркотических веществ без назначения врача, поступали жалобы и заявления на антиобщественное поведение в быту, поддерживает связь с лицами криминальной направленности, ранее судим, состоит на профилактическом учете в отделе участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Биробиджанский» в категории «лица, которым назначено административное наказание за незаконный оборот наркотических средств, а также их потребление без назначения врача», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ и о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Биробиджанского районного суда от 21.01.2016, приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2016 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. С учетом вышеизложенных оснований, суд считает, что менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Отбывание наказания подсудимым, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Биробиджанского районного суда от 21.01.2016 он осужден за умышленное тяжкое преступление. Кроме того, согласно постановлению Биробиджанского районного суда от 09.02.2017, которое вступило в законную силу 21.02.2017, ФИО1 переведен из ФКУ «Колония-поселение № 4 УФСИН России по ЕАО» в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС Desire 326G Dual DS» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.01.2016, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.04.2016 и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, а также путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда от 07.12.2015, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 28.02.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «НТС Desire 326G Dual DS» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов