Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-544/2025

дело № 2-544/2025 26RS0004-01-2025-000772-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, который мотивировала следующим.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года архитектором <адрес> было вынесено разрешение на имя ФИО1 на строительство индивидуального гаража размером 4 х 6 участок № по <адрес>. На данном земельном участке размером 25 кв.м в 1994 году был построен гараж, площадью 22.4 кв.м.

Данный гараж должным образом не был зарегистрирован и в настоящее время у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимости, в связи с чем ей необходимо в законном порядке зарегистрировать право собственности на гараж.

Согласно технического паспорта и характеристик объекта недвижимости: место расположения объекта недвижимости : <адрес>

С момента постройки данного гаража она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, как своим собственным более пятнадцати лет. Гараж не является объектом самовольного строительства, т.к. имелось разрешение на его строительство.

По изложенным выше основаниям просит суд признать за нею право собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу<данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 25 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик представитель администрации Александровского муниципального округа Ставропольского края ФИО2 иск ФИО1 признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для постановки гаража на кадастровый учет.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Неумывакина