Решение № 2-1824/2020 2-1824/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1824/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 129687,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3793,75 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125239,18 руб. под 37% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка наследником ФИО3 является ФИО1.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1444 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1444 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору № составляет 129687,5 руб., в том числе: просроченная ссуда 113238,23 руб., просроченные проценты 11533,8 руб., проценты по просроченной ссуде 512,5, неустойка по ссудному договору 4057,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 270,14 руб., комиссия за смс - информирование 75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключении кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

П. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, на следующих условиях: банк предоставил заемщику кредит на сумму 125239,19 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. с правом досрочного возврата, под 32 % годовых, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 37 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, денежные средства в размере 125239,18 руб. были зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За оформлением наследства по закону обратились ДД.ММ.ГГГГ. его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ. его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 Макалатия А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО1 и мать ФИО2 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой, составляет 654791,19 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (счет банковской карты) по состоянию на дату смерти составляли 8161,5 руб., на сете № (счет банковской карты) по состоянию на дату смерти составляли 8,56 руб., в ПАО «Совкомбанк» на счете № по состоянию на дату смерти составляли 0 руб. 41 коп., на счете № по состоянию на дату смерти составляли 0 руб. 18 коп., в АО «Кузнецкбизнесбанк» на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляли 50,13 руб., на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляли 46,13 руб., в АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО на л/сч № № от ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток страхового возмещения составлял 16,22 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

На указанное наследство ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону равных долях – по ? доле каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и по ? доле каждой на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках.

Сведений о том, что имеются другие наследники умершего ФИО3 материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о том, что кроме указанных свидетельств о праве на наследство, выдавались иные свидетельства на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются по ? доле каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 654791,19 руб.: мать ФИО2 и супруга ФИО1, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками.

Поскольку мать ФИО2 и супруга ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 129 687,5 руб., в том числе: просроченная ссуда 113238,23 руб., просроченные проценты 11533,8 руб., проценты по просроченной ссуде 512,5, неустойка по ссудному договору 4057,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 270,14 руб., комиссия за смс - информирование 75 руб.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиками по существу не оспорен.

Поскольку наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, задолженность по кредитному договору № составляет 129 687,5 руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Размер указанной задолженности не превышает предел стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом было оплачено 3793,75 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 64 843,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 896,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 64 843,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 896,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>