Приговор № 1-258/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ст.111 ч.1 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, связанных с злоупотреблением Потерпевший №1 алкогольных напитков на пенсионные деньги ФИО6, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, после чего продолжая свои преступные действия, деревянным плинтусом, находившимся на полу комнаты, нанес не менее 11 ударов в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, а также телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, мнение потерпевшего о смягчении наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких, неправомерное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает опасный рецидив в действиях ФИО1

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хотя судом и установлено нахождение подсудимого в указанном состоянии при совершении преступления, однако, как пояснил сам подсудимый, указанное состояние никак не повлияло на совершение им преступления, причиной его совершения явилось неправомерное поведение потерпевшего.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 тяжкого преступления, суд полагает, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд не применяет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 и состояние здоровья позволяют суду не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента плинтуса, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: