Решение № 2-1506/2025 2-1506/2025~М-1348/2025 М-1348/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1506/2025

Дело № 2-1506/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 10 декабря 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 06.04.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700 000 руб. для совершения операций покупок. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 12.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 203 466 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 198 369 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5 096 руб. 41 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 203 466 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 104 руб.

Определением суда от 22.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3

Определением суда от 14.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать, поскольку долг погашен.

Третьего лицо – нотариус ФИО3, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0580521524, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700 000 руб. для совершения операций покупок. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО1 в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 12.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 203 466 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 198 369 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5 096 руб. 41 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 68 Пленума разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ч. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Изучением наследственного дела к имуществу умершего 02.02.2025 года ФИО1 установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь умершего заемщика ФИО1). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, прицепа марки №, 2022 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся на в ПАО Сбербанк, в АО «ТБанк».

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО1 по закону первой очереди, принявшей наследство, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ТБанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство наследника - ФИО2

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2, как наследник, принявшая наследство, приняла меры к погашению кредитной задолженности, о чем суду предоставлена справка, в связи с чем, в резолютивной части решения суда необходимо указать, что решение в части взыскания кредитной задолженности исполнению не подлежит в связи с фактическим погашением задолженности.

При этом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 104 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 06.04.2021 года в размере 203 466 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 198 369 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5 096 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 руб.

Решение в части взыскания кредитной задолженности исполнению не подлежит в связи с фактическим погашением кредитной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025