Приговор № 1-156/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Курданова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника – Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с Чегем - Второй, ул. А.Н. Ахохова, 33, судимого Басманным районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 15.02.2021г. в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. А.Н. Ахохова <адрес> употребил спиртные напитки, после чего 16.02.2021г. примерно в 10 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашиной марки «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками X 289 ТО/26, в указанном месте и привел в движение указанное транспортное средство, направился в сторону <адрес>. По пути следования примерно в 10 час. 50 минут, 16.02.2021г. был остановлен инспекторами ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, на расстоянии 50 метров от автозаправочной станции «Роснефть» расположенный на федеральной автодороге «Кавказ» на 430 км., с правой стороны при движении со стороны <адрес> в строну <адрес>. В ходе проверки документов, было выявлено наличие признаков нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, от которых ФИО1 отказался.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курданов Р.С. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ по приговору Басманного районного суда <адрес> от 16.07.2019г. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не отбывавшего ранее наказания в местах лишения свободы, совершенного им в период испытательного срока нового преступления – относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, учитывая исполнения осужденным в период испытательного срока возложенных обязанностей без нарушений, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору.

Разрешая вопрос по имеющимся по делу вещественным доказательствам, в соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым автомашину ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками <***> регион 26, возвращенную законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности, а диск «CD –R» с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката участвовавшего в ходе дознания по делу и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками <***> регион 26, возвращенную законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности;

-диск «CD –R» с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов