Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дело № 2-648/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001028-18 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 июля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржко ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 243750 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 150000 рублей, пени - 93750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей 00 копеек. Также истец просит о взыскании с ФИО2 ФИО3 в свою пользу проценов за просрочку оплаты 243750 рублей 00 коп в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставкой Банка России, с момента вынесения судебного решения по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Суржко ФИО1 в лице представителя Усатой ФИО13 и ФИО2 ФИО3 был заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется получить уведомление от Администрации города Когалыма о переводе жилого помещения в нежилое помещение в целях использования помещения в качестве промышленного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, получить разрешение на строительство от отдела архитектуры и градостроительства администрации города Когалыма входной группы с перепланировкой прилегающей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1). Согласно пункту 2 договора, срок выполнения обязательств по согласованию сторон определен ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со дня подписания договора и внесения предоплаты. В соответствии с п. 3 договора общая стоимость услуг составляет 250000 рублей. Оплата производится двумя частями: путем предоплаты в размере 150000 рублей, что составляет 60% от общей стоимости услуг; при выполнении исполнителем своих обязательств, предусмотренных п.1 и п.2 договора, заказчик обязуется произвести окончательную оплату в сумме 100000 рублей (40% от общей стоимости услуг) в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности выполненных услуг (п.3.1). Истец выполнила условия договора, предусмотренные пунктом 3, осуществила авансовый платеж в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской ответчика ФИО3 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, предусмотренных п.1 и п.2, исполнитель обязуется вернуть сумму предоплаты, указанной в п. 3 заказчику, в течение пяти рабочих дней с даты, предусмотренной п.2 (ДД.ММ.ГГГГ) или с даты получения заказчиком уведомлении о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке. В случае несвоевременного возврата денежных средств исполнителем начисляется пеня в размере 0,5 процента от уплаченной суммы предоплаты (п.3) заказчиком за каждый день просрочки. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пеня, установленная договором, в размере 0,5 % от уплаченной суммы предоплаты за каждый день просрочки, что составляет 5 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 93750,00 руб., а именно: (150000 руб. (долг) х 125 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5%). Однако до настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил, какие-либо действия, направленные на исполнение предусмотренных договором услуг, не производит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком, однако оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. При цене иска 243750 рублей 00 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 5637 рублей 50 копеек и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Суржко ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу Суржко ФИО1 денежные средства в размере 243750 рублей (двести сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку оплаты суммы в размере 243750 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-648/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры