Решение № 2А-1377/2026 2А-1377/2026(2А-7670/2025;)~М-7450/2025 2А-7670/2025 М-7450/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2А-1377/2026

Дело № 2а-1377/2026

УИД 50RS0042-01-2025-009502-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ханутин о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ханутин о взыскании задолженности по налогам, пени.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу 2022 г., по земельному налогу за 2022г., по налогу на имущество за 2022г., пени. В его адрес было направлено налоговое уведомление. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 направлено требование от 27.06.2023г., которое не исполнено. До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 13228 руб., земельному налогу за 2022г. в размере 1540 руб., налогу на имущество за 2022 г. в размере 1349 руб., пени в размере 709,22 руб., восстановив срок на обращение с настоящим административным иском в суд.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил, представил возражения, согласно которым он с требованиями административного истца не согласен, поскольку задолженность была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы административного иска, возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.390, ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговые ставки в соответствии с ч.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В силу ч.2 ст.11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно ч.3 ст.11.3 НК РФ Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (ч.ч.4, 5 ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с 28.08.2009г.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, с 13.07.2017г.

В соответствии со ст.ст.68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с введением в действие ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ и наличием у ФИО1 отрицательного сальдо налоговым органом ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 45556 руб., налогу на имущество в размере 1474,73 руб., земельному налогу в размере 13773,31 руб., пени в размере 25664,83 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом ФИО1 были начислены налоги за 2022 г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 13228 руб., земельного налога за 2022 г. в размере 1540 руб., налога на имущество за 2022 г. в размере 1349 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиеву Посаду вынесла решение № 3375 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 89128,71 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств платежа.

15.01.2024 г. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа в отношении ФИО1

22.01.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-205/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Московской области задолженности по транспортному налогу за 2022 г. в размере 13228 руб., налогу на имущество за 2022г. в размере 1349 руб., земельному налогу за 2022 г. в размере 1540 руб., пеней в размере 709,22 руб. по состоянию на 11.12.2023 г.

Определением от 17.10.2024 г. судебный приказ № 2а-205/2024 был отменен в связи с возражениями административного ответчика против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с административным иском нарушен.

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на потери бюджета, значительный объем документооборота.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока суд учитывает указанные выше обстоятельства, которые бесспорно свидетельствуют о совершении административным истцом последовательных действий, направленных на взыскание образовавшейся задолженности, что при неправомерном бездействии налогоплательщика, у которого отсутствует право распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно расчета налогового органа на 01.01.2023 г. сальдо ЕНС ФИО1 являлось отрицательным, состояло из задолженности по:

- транспортному налогу за 2015 г. в размере 4851,29 руб., за 2016 г. в размере 8540 руб., за 2017 г. в размере 10884 руб., за 2018 г. в размере 13228 руб., за 2019 г. в размере 13228 руб., за 2020 г. в размере 13228 руб., за 2021 г. в размере 13228 руб.;

- земельному налогу за 2015 г. в размере 1962 руб., за 2016 г. в размере 2563,31 руб., за 2017 г. в размере 3924 руб., за 2018 г. в размере 3924 руб., за 2019 г. в размере 1400 руб., за 2020 г. в размере 1400 руб., за 2021 г. в размере 1400 руб.;

- налогу на имущество за 2018 г. в размере 222,73 руб., за 2019 г. в размере 1252 руб.;

- пени в размере 16919,77 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2021 гг.;

- пени в размере 5083,38 руб., начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2015-2021 гг.;

- пени в размере 1007,86 руб., начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015-2021 гг.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени в размере 19574,29 руб.

Налоговый орган просит взыскать задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2022 г., а также пени в размере 709,22 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя задолженность, составляющую отрицательное сальдо ЕНС ФИО1, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района были вынесены судебные приказы в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области:

- № 2а-1092/2017 от 29.08.2017 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 8423 руб., пени в размере 193,73 руб., налогу на имущество за 2015 г. в размере 329 руб., всего на сумму 8945,73 руб.; судебный приказ не отменялся;

- № 2а-1918/2017 от 17.11.2017 г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. в размере 9880,86 руб., пени в размере 784,39 руб., всего на сумму 10665,25 руб.; судебный приказ не отменялся;

- № 2а-1333/2020 от 27.07.2020 г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016-2018 гг. в размере 3114 руб., пени в размере 34,66 руб., а всего на сумму 3148,66 руб.; судебный приказ не отменялся;

- № 2а-2352/2021 от 11.10.2021 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017, 2019 гг. в размере 24112 руб., пени в размере 75,15 руб.; судебный приказ отменен определением от 17.01.2022 г. с учетом определения об исправлении описки от 14.08.2023 г.;

- № 2а-1526/2022 от 20.06.2022 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере 13228 руб., пени в размере 36,28 руб., налогу на имущество за 2020 г. в размере 1538 руб., пени в размере 4,23 руб., земельному налогу за 2020 г. в размере 1400 руб., пени в размере 3,85 руб.; судебный приказ не отменялся;

- № 2а-2899/2022 от 04.10.2022 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 8540 руб., пени в размере 165,40 руб.; определением от 13.10.2022 г. судебный приказ отменен;

- № 2а-1434/2023 от 05.05.2023 г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 3924 руб., пени в размере 51,93 руб.; определением от 17.10.2024 г. судебный приказ отменен;

- № 2а-3661/2023 от 27.11.2023 г. о взыскании пени на сумму 26949,20 руб.; судебный приказ не отменялся;

- № 2а-205/2024 от 22.01.2024 г. о взыскании задолженности за 2022 г. по земельному налогу в размере 1540 руб., налогу на имущество в размере 1349 руб., транспортному налогу в размере 13228 руб., пени в размере 709,22 руб., всего на сумму 16826,22 руб.; определением от 17.10.2024 г. судебный приказ отменен;

- № 2а-3190/2024 от 03.09.2024 г. о взыскании задолженности за 2018 г. по транспортному налогу в размере 13228 руб., пени в размере 202,17 руб., всего на сумму 13430,17 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2387/2023 с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 8540 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165,40 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ФС №.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 23.07.2025 г. по делу № 2а-3683/2025 административные исковые требования ИФНС по г.Сергиеву Посаду о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 3924 руб., пени в размере 51,93 руб. оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 19.09.2025 г.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 22.01.2026 г. по делу № 2а-753/2026 административные исковые требования ИФНС по г.Сергиеву Посаду о взыскании с ФИО1 пеней в размере 202,17 руб., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г., оставлены без удовлетворения.

Согласно ответа Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от 12.01.2026 г. на исполнении находились исполнительные производства в отношении ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1092/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1918/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1333/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2352/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскано 603,28 руб.,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1526/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1434/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3661/2023 от ДД.ММ.ГГГГ; окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-205/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Расчет судом проверен, суд с ним соглашается, административным ответчиком расчет налогового органа не оспорен, доказательств уплаты спорной задолженности не представлено.

Доводы административного ответчика об уплате налогов за 20223 г. 17.10.2024 г. по налоговому уведомлению от 08.08.2024 г. суд отклоняет, поскольку с 01.01.2023 г. в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Поскольку на 01.01.2023 г. у ФИО1 имелось отрицательное сальдо, налоги взысканы судебными актами, налоговый орган поступившие платежи распределял в счет ранее возникшей задолженности.

При таких основаниях суд считает административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ханутин о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ханутин (<данные изъяты>) в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 13228 руб., по земельному налогу за 2022г. в размере 1540 руб., по налогу на имущество за 2022 г. в размере 1349 руб., пени в размере 709,22 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 16826 (шестнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ханутин в доход Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Андреева