Приговор № 1-55/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики З, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката К, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чувашская <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Р, дата года рождения, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу О, дата года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери Р, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до ее совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Р ежемесячно и в полном размере, которые ему определены решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству), постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики, «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... районе не предпринимал и не обращался. За указанные действия дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые он не отработал. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери Р, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери в размере установленном в соответствии с решением суда.

В целях создания видимости оплаты алиментов ФИО1 произвел незначительную выплату в счет алиментов, а именно дата — ..., что несоизмеримо с ежемесячным платежом по алиментам и с общей суммой долга по алиментам. ФИО1, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ... районе не предпринимал и не обращался, сведений о месте работы и получении-доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Р.

Так, ФИО1 алименты за дата года в сумме ... не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их с дата по дата.

Он же, ФИО1 алименты дата года в сумме ... не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их с дата по дата.

ФИО1 алименты за дата года в сумме . не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их с дата по дата.

Согласно данным отделения судебных приставов по ... районам УФССП России по ... Республике задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с дата по дата составляет ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает, в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат К в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Представитель потерпевшей О, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержавшего его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составляет .... Общая сумма задолженности по состоянию на дата составляет ..., которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федераций.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины.

Наличие несовершеннолетней дочери Р, 25.03.20212 года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленное на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка №... Республики по гражданскому делу № от дата; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата; постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ по делу № от дата вступившее в законную силу дата - возвращены судебному приставу-исполнителю К – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Х. Шайдуллина