Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017Кимовский городской суд (Тульская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2017 года г.Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Макаровой В.Н., при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, в котором просил признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 30 октября 2002 года. В обоснование завяленных требований указывает, что являлся сыном ФИО2, умершей 30.10.2002 года. При жизни ФИО2 принадлежала доля в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №. При жизни ФИО2 распорядилась своим имуществом, составив завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой № в <адрес> завещала ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось. Решением Кимовского городского суда от 23.08.2012 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом № в <адрес> и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу 25.09.2012 года. В конце 2016 года истцом было обнаружено свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № на имя ФИО2, до настоящего время наследственные права истца на земельную долю его матери ФИО2 не оформлены. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, представление своих интересов по доверенности доверил ФИО3 Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просить удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава администрации ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 35 Конституции РФ провозглашено конституционное право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права возникшего на законных основаниях (Постановление от 11 марта 1998 года №1 определения от 25 марта 2004 года №85-О, от 13 октября 2009 года №1276-О-О, от 29 сентября 2011 года №1071-О-O). В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.7) В соответствии со свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности АОЗТ «Хитровщина» (л.д.11-14). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2017 года № право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д.15-19). 30.10.2002 года ФИО2 умерла (л.д.6). При жизни ФИО2 сделала завещание, в соответствии с которым завещала все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой № в <адрес> ФИО1 Завещание удостоверено главой Хитровщинской сельской администрации ФИО7 15.08.2002 года (л.д.8). Согласно адресной справке ОВМ МОМВД России «Кимовский» ФИО2 проживала постоянно и по день смерти, последовавший 30.10.2002 года по адресу: <адрес> (л.д.39) По сообщениям нотариусов Кимовского нотариального округа ФИО5 от 03.04.2017 года № и ФИО6 от 03.04.2017 года № с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей 30.10.2002 года никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.32,36). На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 23.08.2012 года, вступившего в законную силу 25.09.2017 года за ФИО1 признано право собственности на жилой дом №№ в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу (л.д.9-10). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь и не оспариваются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данным решением установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 По сообщению администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области от 30.03.2017 года № земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Хитровщина», выделенная ФИО2, невостребованной не признавалась (л.д.30-31). Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2, право на которое не зарегистрировано до настоящего времени, состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты> При жизни наследодатель ФИО2 составила завещание в пользу своего сына ФИО1, которому завещала все имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Поскольку ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2 по завещанию, принявшим наследство путем признания в судебном порядке за собой права собственности на жилой дом № в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что он также принял в качестве наследственного имущества спорную земельную долю. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию – удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти, ФИО2, последовавшей 30 октября 2002 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий Суд:Кимовский городской суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:АМО Новольвовское Кимовского района (подробнее)Судьи дела:Макарова В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-611/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017 |