Приговор № 1-111/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Елисеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Сахалинского транспортного прокурора Харского С.Д.,

защитника: адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 13 февраля 2015 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Холмского городского суда от 17 августа 2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, проходил мимо <адрес> «А» по <адрес>, где возле угла с южной стороны указанного дома, под окном, на асфальте, нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, найденный полимерный пакетик с порошкообразным веществом положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым присвоил его себе, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления без цели сбыта (часть наркотического средства употребил путем курения).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в кабинет № Холмского ЛОП, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут при проведении личного досмотра у ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси составила 0,32 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,32 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Холмского ЛОП, то есть до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N–метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 того же закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № 1 (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство –N–метилэфедрон и его производные, в связи с чем их оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в РФ действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года № 18–ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – размер наркотического средства N–метилэфедрон и его производных, в количестве 0,32 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновного. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в распитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения в общественных местах; в ОМВД России по Холмскому городскому округу в отношении ФИО1 поступали жалобы; привлекался к административной ответственности. Ведет скрытый образ жизни, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Не работает, ранее судим. Совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств к условному сроку наказания. По месту отбывания наказания в филиале по <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания допустил одно нарушение, в связи с чем, ему был продлен испытательный срок на три месяца. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения данного преступления находился в состоянии наркотического опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 был осужден по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 3 месяца, с обязательствами.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности, поведения в ходе дознания и в зале суда и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ФИО1 ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд не разрешает вопрос о самостоятельном исполнении приговоров, поскольку в настоящее время ФИО1 отбыл наказание по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе дознания лица.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство: полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе дознания лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Волкодав