Решение № 12-746/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-746/2020

Дело № 12-746/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 28 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителя ООО «АИН Первая Линия» ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АИН Первая Линия» на постановление № командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 03 августа 2020 года ООО «АИН Первая Линия» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «АИН Первая Линия» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку ООО «АИН Первая Линия» не является субъектом правонарушения, согласно договору аренды № транспортного средства (без экипажа) от 25.05.2020 года, ООО «АИН Первая Линия» не отвечает за нарушения ПДД РФ, допущенные арендатором Б.Э.Ш. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании представитель ООО «АИН Первая Линия» ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и жалобы поддержал.

Представитель 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя свидетель Ш.И.И. в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «АИН Первая Линия», указанный в постановлении автомобиль, согласно договору аренды от 25.05.2020 года, находится в аренде у Б.Э.Ш., который ежемесячно производит оплату по договору, договор не расторгнут. Таким образом, правонарушение совершено не ООО «АИН Первая Линия».

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 года в 12 часов 10 минут напротив <адрес>, юридическое лицо ООО «АИН Первая Линия», допустило перевозку, транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б.Э.Ш., пассажира не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства, тем самым нарушил ФЗ № от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения».

За указанное правонарушение постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 03 августа 2020 года ООО «АИН Первая Линия» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что ООО «АИН Первая Линия» транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, было передан в аренду Б.Э.Ш., что подтверждается договором аренды № транспортного средства (без экипажа) от 25.05.2020 года, актами закрепления автомобиля за водителями от 23.06.2020 года, приходным кассовым ордером от 24.06.2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, управляло иное лицо по договору аренды.

Таким образом, в действиях ООО «АИН Первая Линия» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 03 августа 2020 года в отношении ООО «АИН Первая Линия» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «АИН Первая Линия» удовлетворить.

Постановление № командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.Р.Р. от 03 августа 2020 года в отношении ООО «АИН Первая Линия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.