Решение № 2-1128/2019 2-1128/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1128/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 18 декабря 2019г.

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 1" к ФИО3, Нестеренко Алёне А.евне о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что истцом и ФИО4 был заключен договор займа № от (дата) на сумму 30000 рублей, сроком на 18 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 21%.

(дата) ФИО4 умер, в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме не исполнено.

Просит взыскать с наследников ФИО3 и Нестеренко Алёны А.евны, в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 27284 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 1018,52 рублей.

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 1»в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. При этом пояснила, что представить доказательства, что ФИО2 и ФИО3 являются родственниками – внуками ФИО4, не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что ФИО4 сожительствовал с ее бабушкой, никакого имущества в собственности у него не было, в наследство она не вступала, кроме этого она пояснила, что ее отчество – «Сергеевна».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте был надлежащим образом уведомлен.

Суд определил, рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск КПК «Кредитный союз 1» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитный союз 1" и ответчиком (дата) годазаключен договор займа, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежный средства в размере 30000 рублей на срок 18 месяцев, под 21 % годовых (л.д. 09-10). Истец выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 30000 рублей по расходному кассовому ордеру № от (дата), факт получения заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО4 (дата) года рождения умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти –________.(л.д.15)

Как следует из ответов нотариусов ________ с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершего (дата), никто не обращался, наследственные дела отсутствуют.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершего ФИО4 никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по договору займа с Нестеренко Алёны А.евны и ФИО3.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 1" к ФИО3, Нестеренко Алёне А.евне о взыскании денежных сумм по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова