Приговор № 1-149/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственногообвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

адвоката-защитника ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного,не судимого, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>в.6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а», незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей оборудование авто газозаправочной станции, установленной на цистерну заводского изготовления, вмонтированного кустарным способом, в которой незаконно хранил в целях сбыта, сжиженный углеводородный газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения, которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи с чем, в соответствии с ч, 1 ст. 9 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», организация, эксплуатирующая взрывопожароопасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление указанного вида деятельности.

В нарушении требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 6, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности авто газозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости облюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не прошел обучение, а также проверку знаний по безопасности, методами приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение авто газозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования ) объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучение персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно- разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом, не пройдя в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, принял меры по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки установлено, что на авто газозаправочной станции «РИА», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «а», оказываются услуги по заправке газом транспортных средств, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № Э-228/06-19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование авто газозаправочной станции, установленное на цистерну заводского изготовления, вмонтировано кустарным образом, а эксплуатация и использование вмонтированного кустарным способом оборудования является нарушением правил взрывопожарной безопасности и эксплуатации авто газозаправочной станции. Оборудование, работающее под избыточным давлением не зарегистрировано в органах Ростехнадзора и не имеет полный пакет технической и исполнительной документации на предмет полноценной эксплуатации данной авто газозаправочной станции, вследствие чего его применение и эксплуатация в качестве емкости для хранения сжиженного углеводородного газа, также подключения к нему технологическому оборудования для заправки сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в указанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседанииФИО5 с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 заявленноеФИО5 ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО7против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела,поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершил ФИО5 максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, то есть соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияФИО5 по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершилоказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказанияФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории небольшой тяжести,оно направлено против здоровья населения, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим, не работает,на учетахнаркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит,влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимогоФИО5 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или же освобождения ФИО5 от наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО5 иного вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО5 по назначению суда выступала адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО6, которая на защиту прав подсудимогоФИО5 в данном судебном разбирательстве затратила 04 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание ею юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО6 за четыре дня 3600 рублей,которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установитьФИО5 следующиеограничения:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

-запретить ФИО5выезд за территорию муниципального образования <адрес> Республики;

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношенииФИО5подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-авто газозаправочной станции «РИА»,(цистерну и газовую колонку), расположенную по адресу <адрес> ул.1-ая. Садовая,96 «а», считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3600 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ»ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Дадашев