Решение № 2-2231/2017 2-2231/2017~М-2063/2017 М-2063/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2231/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2231/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2017 г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Писмаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно и включении периодов в специальный стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении пенсии, признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии. Истец мотивирует свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. С данным решением истец не согласна. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца при участии ее представителя. Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области -ФИО3 требования иска не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В соответствии с п. 10 Разъяснений, специалисты, должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от образования и квалификации. Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области от 13.07.2017 г. № 662 было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 18.07.1985 г. по 30.06.2003 г. в должности сварщика пластмасс в цехе полиэтиленовой тары № <данные изъяты> по Списку № 2 р. 10 ш. 2110А010 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Пост. Каб. Мин. СССР от 09.08.1991 г. № 519 (л.д.5-6). С указанными доводами ответчика суд согласиться не может. Факт работы истца в указанный период с 18.07.1985 г. по 30.06.2003 г. в должности сварщика пластмасс в цехе полиэтиленовой тары № 1 <данные изъяты> подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1 (л.д. 12-16), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также справкой № 28 от 27.02.2017 г., выданной ОАО «ВМУ» (л.д. 17), штатным расписанием (л.д. 18-71), и копией коллективного договора (л.д. 82-97). При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж истица период работы с 18.07.1985 г. по 30.06.2003 г. в должности сварщика пластмасс в цехе полиэтиленовой тары № 1 ОАО Воскресенские минеральные удобрения. Учитывая, что при включении истцу в льготный стаж указанный выше период работы у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области произвести назначение досрочной трудовой пенсии с момента достижения необходимого возраста, то есть с 18.07.2017 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно и включении периодов в специальный стаж, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно удовлетворить. Решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области № 662 от 13.07.2017 г. в части отказа в зачете в льготный стаж периода работы с 18.07.1985 г. по 30.06.2003 г. (за исключением: периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.; периодов нахождения в отпусках по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и дней оплаты по среднему) в должности сварщика пластмасс в цехе полиэтиленовой тары № 1 ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в льготный стаж по Списку № 2 р. 10 ш. 2110А010, признать незаконным. Обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 18.07.1985 г. по 30.06.2003 г. (за исключением: периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.; периодов нахождения в отпусках по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и дней оплаты по среднему) в должности сварщика пластмасс в цехе полиэтиленовой тары № 1 ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в льготный стаж по Списку № 2 р. 10 ш. 2110А010. Обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 18.07.2017 г. Председательствующий копия верна судья секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ рФ №22 г. Москва и Московской области (подробнее)Судьи дела:Калинин Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2231/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2231/2017 |