Приговор № 1-496/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО9

ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в целях использования хранил заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права, а именно: <данные изъяты> на имя ФИО1, которая согласно Федеральному закону от 25.07.2002г. № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является документом, содержащмй сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в РФ, в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ на имя ФИО1, предоставляющего право легального пребывания иностранного гражданина на территории РФ и освобождающих от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ.

Находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, предъявил <данные изъяты> ФИО8 заведомо поддельный паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего его фотографию, бланк которого изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом струйной печати с использованием компьютера и цветного печатающего устройства, тем самым использовав поддельный паспорт с целью избежать административной ответственности за отсутствие документа, удостоверяющего его личность.

Вышеуказанные заведомо поддельные документы – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации имеет место жительства, работает неофициально, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку оснований для наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, не имеет, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 53, ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> необходимо хранить при уголовному деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо перечислить <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – хранить при уголовному деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -