Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2019/2017

Дело № 2-2019/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца Б.Т.А. – Г.Г.М. (ордер в деле),

ответчика А.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.А. к А.Р.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Б.Т.А. обратилась в суд с иском к А.Р.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Ф. получил от истца по договору оказания работ и услуг тридцать пять тысяч рублей, что подтверждается распиской. Однако, полученные от истца денежные средства ответчиком возвращены не были. Просила суд взыскать с А.Р.Ф. в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные по договору оказания работ и услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Истец Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, имеется представитель.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик А.Р.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, суду пояснил, что обязательства по договору им были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства, выслушав мнение представителя истца, ответчика приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Предметом договора возмездного оказания услуг, являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг. Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика.

Основанием для оказания услуг является задание заказчика, которое выражается в виде поручения либо в виде отдельного пункта в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг - услуги должны быть фактически оказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.Т.А. и А.Р.Ф., Б.Т.А. поручила, а А.Р.Ф. принял на себя обязанность по представлению ее интересов в судах РФ по факту об обязании гражданина Ч.В.К. устранить нарушения, связанные с захламлением территории. Стоимость работ (услуг) по настоящему договору в соответствии с п. 3.1 договора составила <данные изъяты> руб.

Из п. 2.1 договора следует, что А.Р.Ф. обязуется выполнить следующие работы (услуги): а) изучение материалов гражданского дела по иску к Ч.В.К., б) представление интересов «Доверителя» в суде 1 - инстанции, в) подача жалоб в прокуратуру <адрес>, Минэкологий-РБ, ФИО1, СЭС <адрес>, при необходимости в другие учреждения и организации по согласованию с Доверителем. При выполнении настоящего договора, «Поверенный» руководствуется действующим законодательством и настоящим договором. «Доверитель» обязуется своевременно обеспечивать «Поверенного» всем необходимых для выполнения порученного по настоящему договору.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены А.Р.Ф., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Также ДД.ММ.ГГГГ была оформлена доверенность на имя А.Р.М., М.Т.Д. для представления интересов Б.Т.А. во всех судах судебной системы РФ.

Из содержания представленного в материалы дела ответа на запрос суда следует, что в производстве Архангельского районного суда РБ находилось гражданское дело № г. по иску Б.Т.А. к Ч.В.К., Администрации МР <адрес> о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка.

От имени А.Р.Ф. (представителя истца по доверенности) в Архангельский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об ознакомлении с материалами дела. С материалами гражданского дела А.Р.Ф. был ознакомлен путем снятия фотокопий о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная А.Р.Ф.

Также Б.Т.А. в лице представителя А.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в Архангельский районный суд РБ была подана апелляционная жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Ф. была принята телефонограмма Кармаскалинского межрайонного суда РБ постоянное судебное присутствие в <адрес> РБ о рассмотрении гражданского дела по иску Б.Т.А. в суде апелляционной инстанции ВС РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Р.Ф. лично принимал участие в ВС РБ при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалы дела представлено заявление А.Р.Ф. составленное в интересах Б.Т.А. в связи с нарушением ее прав в <адрес> РБ, которое подписано действующим в интересах истца по доверенности А.Р.Ф.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении условий договора.

Из материалов дела следует, что А.Р.Ф. принятые на себя по договору об оказании услуг обязательства были выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для возложения на А.Р.Ф. обязанности возвратить денежные средства, полученные от истца по договору об оказании услуг, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Б.Т.А. к А.Р.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин