Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1074/2024

Дело №

УИД №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 10 декабря 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Х. к Д.Ж. о взыскании долга по договору займа,

установил:

З.Х. обратился в суд с иском к Д.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Исковые требования представителя истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №<адрес>4, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Указанный договор нотариально удостоверен. По условиям договора, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать долг равными долями в сумме 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок выплата долга ответчиком не была произведена, предложение истца об уплате долга ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, погашение денежного обязательства до настоящего момента не начато.

В судебное заседание стороны в споре: истец З.Х. и ответчик Д.Ж. Т.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении истца содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом З.Х. и ответчиком Д.Ж. был заключён договор займа, по условиям которого Д.Ж. Т.К. занял у З.Х. «денежные средства в сумме 2 000 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 50 00 руб., начиная с 23.06.2023».

Из данного договора займа также следует, что истцом сумма займа ответчику передана до подписания договора, при этом договор заключен без выплаты процентов на сумму займа в течение срока договора; в случае просрочки возврата суммы займа Д.Ж. Т.К. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 (пять) процентов годовых на сумму займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, согласно ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

Представленные истцом в подтверждение иска доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку с учетом требований ст.56 ГПК РФ ответной стороной в споре суду не представлены доказательства об обратном.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание факт заключения между сторонами договора займа и факт передачи ответчику заемных денежных средств, учитывая, что доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заемщик неправомерно уклоняется от исполнения своих обязанностей по возврату долга по договору займа, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию как сумма займа, так и проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку истец в иске не просит взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суд исходя из положений п.3 ст. 196 ГПК РФ, установив таким образом фактические обстоятельства по делу, оценив их в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств исполнения договора займа в соответствии с его условиями ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных З.Х. исковых требований о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом была уплачена госпошлина, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования З.Х. к Д.Ж. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Д.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> порада, <адрес> (паспорт серии № №) в пользу З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Галимова Р.С.