Решение № 2-1-195/2024 2-1-195/2024~М-1-14/2024 М-1-14/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1-195/2024

Дело №2-1-195/2024

УИД 57RS0014-01-2024-000037-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Семиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (ООО) (после переименования Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» или Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05 апреля 2011 года, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнила данные обязательства, вследствие чего у неё образовалась задолженность в размере 221577 рублей 31 копейки в период с 08 января 2016 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому Банк уступил права (требования) по кредитным договорам.

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд взыскателя.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2011 года №, образовавшуюся в период с 08 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 221577 рублей 31 копейки, из которых 51553 рубля 99 копеек – основной долг, 244 рубля 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 169778 рублей 77 копеек - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 и статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным материалам гражданского дела 05 апреля 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 505920 рублей под 18,80% годовых сроком на 48 месяцев (последняя дата платежа 06 апреля 2015 года).

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 15081 рублей 62 копеек.

Указанный Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами с соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Судом было установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в размере 372000 рублей перечислены на текущий счет банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, которая получена ФИО1 05 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Пункт 1.2.2.7. Общих условий предусматривает, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

В установленную Договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета сумму денежных средств, подлежащую уплате Клиентом (п. 1.2.2.9. Общих условий).

1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т. п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.7.1.2. Общих условий клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

06 марта 2013 года решением единственного участника общества № наименование юридического лица Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) было изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

16 июля 2019 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому Банк уступил права (требования) по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к вышеуказанному договору от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования по договору от 05 апреля 2011 года №, который был заключен с ФИО1

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Данное требование было не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» 10 декабря 2019 года (согласно почтовому штемпелю) обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области был вынесен судебный приказ №, согласно которому ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года в пользу ООО «Феникс».

17 февраля 2020 года определением мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебный приказ № от 20 декабря 2019 года был отменен, так как поступили возражения относительно исполнения данного приказа, заявителю было разъяснено право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность, которая за период с 08 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно составляет 221577 рублей 31 копейки, из которых 51553 рубля 99 копеек – основной долг, 244 рубля 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 169778 рублей 77 копеек - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26 декабря 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку условия кредитного договора от 05 апреля 2011 года предусматривают исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 перестала вносить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору после 20 мая 2015 года.

Согласно графику платежей при заключении кредитного договора № последняя дата погашения платежа соответствует 06 апреля 2015 года, соответственно срок исковой давности по этому платежу начал течь 07 апреля 2015 года и истек 07 апреля 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные законоположения и разъяснения практики по их применению, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании основного долга истек еще до подачи 10 декабря 2019 года ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом в сумме 244 рублей 55 копеек рассчитан истцом по состоянию на 20 мая 2015 года, расчет суммы штрафа в размере 169778 рублей 77 копеек рассчитан истцом по состоянию на 13 апреля 2016 года, и заявлены истцом за пределами срока исковой давности, то требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года.

Председательствующий О.В. Квасова