Решение № 12-371/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-371/2021

.

Мировой судья судебного участка №№ №

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С., рассмотрев жалобу защитника Шагдалеева АР–Роднова З.В.на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Шагдалеева АР,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.2021Шагдалеев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шагдалеев А.Р. в лице защитника Роднова З.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым производство по делу прекратить, указывая на то, что незаконными по отношению к Шагдалееву А.Р. были действия судебного пристава ФИО1; поскольку действия должностного лица являлись незаконными, то и основания для привлечения Шагдалеева А.Р. к административной ответственности отсутствовали.

В судебное заседание Шагдалеев А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, направил в судебное заседание своего представителя.

Защитник Шагдалеева А.Р. – Роднов З.В.доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности. Указывает на то, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 являлись незаконными, ею не соблюден порядок производства исполнительных действий, в том числе по описи и аресту имущества должника, должнику не были разъяснены процессуальные права, поведение судебного пристава было провокационным, что подтверждается видеозаписью. Порядок составления протокола об административном правонарушении нарушен.

Заслушав защитника Шагдалеева А.Р. – Роднова З.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются разнообразные действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Шагдалеев А.Р. находясь по адресу: <адрес>А, в ОСП <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Ю, находящейся при исполнении служебных обязанностей, отказался предъявить имущество – сотовый телефон для составления акта описи и ареста, агрессивно реагировал на любые замечания, тем самым, воспрепятствовал совершению исполнительных действий, законной деятельности судебного пристава.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Н от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями судебного пристава ОСП Советского района г. Самары Ч от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района УФССП по Самарской области и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должника по исполнительному производству Шагдалеева А.Р. по отказу в предъявлении имущества – сотового телефона для составления акта описи и ареста охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шагдалеева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Административное наказание Шагдалееву А.Р. назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы защитника Шагдалеева А.Р. о том, что действия судебного пристава-исполнителя Ю являлись незаконными, ею не соблюден порядок производства исполнительных действий, в том числе по описи и аресту имущества должника, должнику не были разъяснены процессуальные права, относимыми доказательствами не подтверждены

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательства того, что действия судебного пристава-исполнителя Ю в установленном законом порядке были признаны незаконными, отсутствуют.

Видеозапись, сделанная Шагдалеевым А.Р., отсутствие в действиях (бездействиях) Шагдалеева А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не подтверждает.

Порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 05.05.2021является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.2021по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Шагдалеева АР оставить без изменения, жалобу защитника Шагдалеева АР – Роднова З.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья . Е.С. Пудовкина

.
.

.
.