Решение № 2А-107/2019 2А-107/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-107/2019

Дело № 2а-107/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика Селютина В.С. административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Селютину В.С. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд (с учётом уточнённых исковых требований) с административным иском к Селютину В.С. о взыскании в бюджет задолженности по налогу по НДФЛ за 2015,2016 г.г. в общей сумме 4068 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2015 год, представленной в ИФНС России №10 по Челябинской области, Селютиным В.С. самостоятельно исчислены суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. На основании данных КРСБ налог НДФЛ в размере 588 рублей Селютиным В.С. до настоящего времени не уплачен. Налогоплательщику было предложено уплатить НДФЛ за 2015 год, согласно налоговому требованию №10395 от 22.11.2016 года на сумму 588 рублей по сроку уплаты до 15.07.2016 года. На основании расчета авансовых платежей по декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год, представленной в налоговый орган, Селютиным В.С. самостоятельно исчислены суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Согласно данным КРСБ Селютин В.С. НДФЛ за 2016 год должен уплатить в размере 20693 рубля 69 копеек. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить НДФЛ по требованию №61336 от 18.05.2017 года на сумму: налог по НДФЛ за 2016 год по сроку уплаты 15.07.2016 г. на сумму 8909 рублей 69 копеек; за 2016 год по сроку уплаты 17.10.2016 год на сумму 5892 рубля; за 2016 год по сроку уплаты 16.01.2017 год на сумму 5892 рубля. Итого на общую сумму 20693 рубля 69 копеек. Согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год, представленной в налоговой орган, Селютиным В.С. самостоятельно исчислены суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Согласно данным КРСБ Селютин В.С. НДФЛ за 2016 год в размере 4227 рублей до настоящего времени не уплачен. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить НДФЛ за 2016 год по требованию №82789 от 07.08.2017 года на сумму: налог по НДФЛ за 2016 год по сроку уплаты 17.07.2017 год на сумму 4227 рублей. Требования об уплате налога, пени и штрафа №10395 от 22.11.2016 г., №61336 от 18.05.2017 года, №82789 от 07.08.2017 года направлены налогоплательщику почтовой связью заказным письмом. Требования о погашении задолженности по налогам ответчиком в добровольном порядке не исполнены, определением мирового судьи судебного участка №1 от 04 июля 2018 года, в связи с поступившими от Селютина В.С. возражениями судебный приказ от 31.01.2018 года отменен. В ходе судебного разбирательства была проведена корректировка данных и установлено, что налогоплательщиком 30.12.2016 года уплачен НДФЛ в сумме 19500 рублей. Инспекцией 04.03.2019 года сделано уточнение платежа на сумму 19500 рублей в 2016 году. Налогоплательщиком 28.02.2019 года уплачен НДФЛ в сумме 4815 рублей с направлением платежа за 2016 год. Всего уплачено за 2016 год денежные средства в сумме 24315 рублей. Считают, что не уплачен также налог НДФЛ за 2015 год в сумме 588 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик Селютин В.С. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. Налог НДФЛ за 2015, 2016 г.г. выплачены им в полном объёме. Пояснил, что согласно налоговой декларации его предполагаемый доход как практикующего адвоката составляет 150 000 рублей, соответственно сумма предполагаемого налога 19 500 рублей. В течение года сроки уплаты налога разбиты на три периода: июнь, октябрь и январь следующего финансового года. Фактически полученные доходы за финансовый год корректируются им самостоятельно по состоянию на 1 мая следующего финансового года, по итоговым суммам дохода и будет исчислен окончательный налог. Им был произведен платеж на сумму 19 500 рублей. Налоги за период 2015,2016 г.г. им полностью погашены, все денежные перечисления по доходам идут на расчётный счет, налоговый орган проверяет данные поступления. Никаких претензий, уведомлений со стороны налогового органа о недоплате налоговых платежей в его адрес не поступало. Квитанции об уплате налога им приобщены к материалам дела, в связи с этим считает, что им полностью погашены суммы налога, подлежащего уплате, просит отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате налогов за 2015,2016 годы.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 207, пп. 2 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) адвокаты относятся к налогоплательщикам налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

На основании п. 5 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ адвокаты обязаны предоставлять в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Селютин В.С. обладает статусом адвоката. 15 августа 2016 года он подал в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год, в которой отразил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 20088 рублей (л.д.25-28). Исходя из требования налогового органа за 2015 год ему необходимо доплатить налог по НДФЛ в размере 588 рублей. 28 февраля 2019 года указанный налог в размере 588 рублей Селютиным В.С. уплачен (л.д.55). 29 апреля 2017 года Селютиным подана налоговая декларация за 2016 год (л.д.29-32), исходя из которой ему необходимо доплатить налог по НДФЛ за 2016 года в размере 4227 рублей. 28 февраля 2019 года указанный налог в размере 4 227 рублей Селютиным В.С. уплачен (л.д.55).

Согласно представленных платежных поручений №23452 от 30.12.2016 на сумму 19500 рублей (л.д.41), №267 от 28.02.2019 года на сумму 4815 рублей (л.д.55) налогоплательщиком Селютиным В.С. уплачены налоги по НДФЛ на общую сумму 24315 рублей. Таким образом, обязанность адвоката Селютина В.С. по уплате налога по НДФЛ выполнена в полном объёме.

Согласно п. 3 ст. 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия у адвоката Селютина В.С. задолженности по налогу НДФЛ за 2015, 2016 годы.

Следует отметить также, что из смысла налогового законодательства, а также из ряда определений Конституционного Суда РФ (N 138-О от 25.07.2001; N 442-О от 04.12.2003; N 329-О от 16.10.2003; N 324-О от 04.11.2004 и др.) следует, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика лежит на налоговом органе.

Поскольку административным истцом в нарушение требований ст.62 КАС РФ не представлено доказательств наличия у административного ответчика задолженности по уплате налогов, то у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искаМежрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к Селютину В.С. о взыскании недоимки по налогу полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин