Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные





Дело № 2-1893/2017
15 августа 2017 года
г. Котлас


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти __.__.__ ее отца Ч.Н.И., признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является единственным наследником по закону после смерти Ч.Н.И. В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, вступив во владение и пользование земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что помимо нее другим наследником первой очереди был ее брат Ч.Э.Н., в результате действий которого наступила смерть Ч.Н.И. Завещания Ч.Н.И. не составлялось. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., пользоваться которым она начала с апреля 1995 года и осуществляет уход за участком до настоящего времени.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу 1 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 531 Гражданского кодекса РСФСР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР было определено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1110, 1112, 1117, 1141, 1142, 1153, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умер Ч.Н.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью .... кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от __.__.__, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга Ч.Р.Н., умершая __.__.__, дочь ФИО1 и сын Ч.Э.Н.

Поскольку приговором Котласского городского народного суда Архангельской области от __.__.__ Ч.Э.Н. признан виновным в причинении Ч.Н.И. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни, повлекшего за собой смерть последнего, то Ч.Э.Н. не может призываться к наследованию.

Наследственное дело к имуществу Ч.Н.И. не заводилось.

Несмотря на то, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, она в установленный законом срок приняла наследственное имущество, поскольку с апреля 1995 года вступила во владение и пользование наследственным земельным участком, что подтверждается показаниями свидетелей Б.М.В. и Б.Е.В.

Ответчик возражений по иску не заявил.

На основании изложенного суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, в связи с чем ФИО1 должна быть признана наследником, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство, является истец, срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО1 право собственности по наследству на вышеуказанный земельный участок.

Оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока принятия наследства не имеется, поскольку установлено фактическое принятие наследства.

Судебные расходы по делу истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Ч.Н.И., умершего __.__.__.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью .... кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

В удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева



Суд:

Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Котласский муниципальный район" (подробнее)

Судьи дела:

Виричева Елена Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недостойный наследник
Судебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ